造成事故的轿车登记车主为被告李某乙。 诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对轿车采取了保全措施。 本院认为：被告赵某某驾驶机动车，行经没有交通信号的道路 x.82元。被告李某乙作为车辆登记车主，应当承担补充赔偿责任。原告请求的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

被告许某庚在本次交通事故中的损失已另行起诉解决，本案不予审理；（四）原、被告双方针对更改本案责任划分的主张，因均没有提供相应的证据予以支持，本院均依法不予 ；三、驳回原告冯某丙、张某某、肖某丁、冯某戊的其他诉讼请求。案件受理费2360元，财产保全申请费1052元，合计3412元，由原告冯某丙、张某某、 ...

时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2610元，保全费700元，均由庞某某承担。 庞某某上诉称：王某某、刘某某是与开封县百货纺织 维持原判。 二审经审理查明原审、再审认定的事实无误。 本院认为，王某某、刘某某因所交质保金未退还一事提起诉讼，诉讼中追加庞某某为被告并要求其承担还款 ...

4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2009年5月7日，根据原告申请，本院依法进行证据保全，对被告经营场所的计算机使用的操作系统和 律师提供的（2009）沪东经字第X号公证书第三页中的（2009）美领认字第x号认证书并未对授权委托书认证，该认证书也未按规则贴在授权书背后，故 ...

、X号、X号公证书，予以证据保全。第三人王某某持上述公证书分别向烟台市中级人民法院、济南市中级人民法院以招远市鲁鑫工具厂专利侵权纠纷提起诉讼。两法院认定招远市鲁鑫 程序违法，公证事项不真实等实质缺陷。 被告辩称，原告所诉无法律依据，公证书程序合法，我方所作的证据保全行为不具有可诉性，我方不是适格的被告 ...

开庭进行了审理了本案。原告曹某某、被告陈某某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在与被告认识期间，原告就对被告不 亲属作出的；㈡被告没有提供其父亲用该证据中的借款治病的费用单据予以佐证。 本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：1992年10月，原、被告经人介绍相识 ...

昌盛公司承担责任后，可以向被告袁某某追偿；八、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，由被告袁某某负担。 上诉人袁某某、昌盛公司 方的过错；上诉人袁某某在庭审时对被上诉人提交的证据，以不是新证据为由不予质证，不符合法律规定。上诉人袁某某的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回其 ...

：吴某某于判决生效后十日内支付刘某某货款水床款6800元。案件受理费200元，保全费200元。刘某某承担100元。吴某某承担300元。 原审法院判决后，吴某某 履行自己的义务。吴某某上诉称协议中关于购买水床的约定属于强迫交易的行为，但未提供其是被迫签订合同的证据且未在法定期间内行使撤销权，故其该项上诉 ...

，评估报告的鉴定人具有鉴定资格，被告人寿财险信阳中心支公司对评估报告中的物品清单有疑问，也没提供证据，本院对其该项辩称亦不予采信。三合公司在人寿财险信阳中心 三合公司主张权利，三合公司拒绝赔偿而引起诉讼，且三合公司应负赔偿责任，根据法律规定应负担该案诉讼费，财产保全费，其承担后可依法向人寿财险信阳中心 ...

，有各方当事人的陈述，有离婚协议书复印件1份，有相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为：本案所涉及的债务发生在被执行人王某乙与张某某夫妻关系存续期间，依照《 某某虽已离婚，但仍不能消除其共同偿还该债务的责任。另外，在本案诉讼过程中，执行法院依据王某甲的诉讼保全申请，已经对王某乙、张某某名下的两处 ...