证据无异议，予以认可。被告认为X号证据系原告自己计算的，计得结果与保险条款的约定不符，不属有效证据。 被告辩称，原告要求赔付x元没有事实及法律 ，被告在审核时查明原告因同一事故因该车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司宝庆营销部购买了车上人员责任险而获赔医药费x.66元。2009年4月20日，被告 ...

为WJ19-x的帕萨特轿车在天安保险公司投保了机动车损失险，保险金额为x元；第三者责任险，保险金额为x元；车上人员责任险，保险金额为x元；玻璃单独破碎险和不 参加交强险的情况下仍与其签订了商业保险合同，故天安保险鹤壁公司与鹤壁消防支队签订的保险合同附属的机动车第三者责任保险条款中的第四条规定对本案所涉 ...

，承保的险种为车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险、附加盗抢险、不及免赔特约。其中附加盗抢险的保险金额为x元。保险期限自2005年6月10日 应当作出足以引起投保人注意的提示；其二，以书面或口头形式向投保人或其代理人就免责条款以及其中的概念、内容及其法律后果等做出解释，以使投保人明了该条款的 ...

号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险 X号民事调解书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，杨某某与华农公司之间的保险合同关系经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定 ...

金额x元；不计免赔率特约条款；玻璃单独破碎险；车上人员责任险；火灾、爆炸、自燃损失险；共交纳保险费x元，保险期限为2007年8月29日至 修车费12万元，施救费4000元。庭审中，滁州市分公司辩称,双方特别约定：本保险车辆车主为一汽冀东贸易有限公司汽车队；人身伤亡医疗费的赔偿，保险人按出险地社会医疗 ...

号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险 X号民事调解书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，杨某某与华农公司之间的保险合同关系经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定 ...

原审经审理查明：原告为其豫x号货车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险且不计免赔。保险期间的2010年9月16日9时20分，赵某亮驾驶豫 的x.75元中包含x元精神损害抚慰金和评某、施救费，而该费用依照保险合同条款约定，上诉人不予承担。另，被上诉人的车损上诉人已赔付完毕。请求二审法院撤销原判 ...

x号货车向人寿保险郑州支公司投保机动车交通事故强制险以及包含第三者责任险、车上人员责任险等在内的商业险，保险期间自2008年11月9日零时起至2009年11月 ，责任划分并非格式条款，人寿保险郑州支公司同意在4万余元范围内进行赔付。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致 ...

，2009年11月1日，被告人寿财险周某公司为豫x客车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）险种；其中：第三者责任保险的 确定的责任予以承担，被告人寿财险周某公司在该车辆的第三责任险限额内，并依据第三者责任保险条款的约定对被告客运总站、赵某某所赔偿的部分承担55%的 ...

。另查明，肇事车辆已于2009年8月3日在被告财产保险祁东公司入保了交通事故责任强制保险及车上人员责任险等险种，责任限额每座x元。事故发生后，肖旺 被告财产保险祁东公司辩称，驾驶人发生交通事故逃逸，依照保险条款，财产保险祁东公司不承担赔偿责任。本次事故中，驾驶人邹龙已当场死亡，不存在有在交通事故逃逸的 ...