评审委员会针对华盛顿苹果委员会就第x号“x及图”商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出的，该决定认定： 首先，申请商标由英文“x”及苹果图形组合 。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十条第二款 ...

x号“华盛顿及图”商标（即申请商标）的注册申请。 商标局作出的x号商标驳回通知书认定：“华盛顿”是美国的首都，为公众知晓的外国地名。因此，根据《 。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十条第二款 ...

商标异字第X号裁定、企业名称变更登记公证及认证原件、商标注册证、商标异议复审申请书及补充理由书、核准变更商标注册人名义证明、艾科斯柯有限公司在诉讼中 同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 对原告艾科斯柯有限公司认为被异议商标与引证商标相近似的 ...

提起上诉，北京市高级人民法院审理后作出（2011）高行终字第X号判决，驳回了三多轩商店的上诉。 商标评审委员会依照北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院上述 裁定：被异议商标予以核准注册。 上述事实，有被异议商标的商标档案、商标异议申请书、第X号裁定、（2010）一中知行初字第X号行政判决书、（ ...

商标档案、引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 同一种商品或者类似商品上已经某册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其 ...

亦应核准注册。综上：请求人民法院判令撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序 没有异议。 以上事实，有被诉决定书、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 经审查，本院对被诉 ...

在中国的领土延伸保护申请，2007年7月25日经商评字（2007）第X号《驳回复审决定书》决定该商标在上述第11类、第7类商品上获得在中国的领土延伸 、二、三某、（2009）商标异字第X号《“ESM”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、依必安—派特穆尔芬根公司在商标评审阶段提交的证据等在案佐证。 ...

属于类似商品的认定不持异议。 以上事实有第X号裁定、商标档案、商标异议复审申请书、广东食品进出口公司和桃屋公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可被异议商标指定使用的部分商品与引证商标一核定 ...

且不类似的商品上申请注册相同或近似的商标，不构成商标近似，不应当作为驳回理由。 二、申请商标作为组合商标，具有强烈的识别性，无论从商标发音、外观 许可批件。 以上事实，有申请商标、各引证商标的商标档案，商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，原某提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

事实，有第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、王某乙在本案诉讼过程中补充提交的证据，商标评审委员会在本案诉讼过程 在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于在本案开庭审理中，王某乙对于第x号裁定中关于“ ...