或者退出劳动用工。然而，原告于2010年12月才申请劳动争议仲裁，同时又无不可抗力或者其他正当理由，显然已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的 裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。...

或者退出劳动用工。然而，原告于2010年12月才申请劳动争议仲裁，同时又无不可抗力或者其他正当理由，显然已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的 裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。...

，如甲方不及时采取补救措施，损失由甲方自负；十、商品在储存期间，因不可抗力、自然灾害因素或商品本身性质变化发生的损失，由甲方负担”。原、被告在合同上 的储存安全，被告有义务提供安全的储存条件，被告关于房屋倒塌系大雪造成，为不可抗力的辩解，缺乏客观和事实依据，不予采信。被告应当对其房屋倒塌造成原告物品 ...

，二者以先到为准（具体保某期限及保某内容见制造商的产品质量保某声明，不可抗力、人为因素损坏或非正常使用损坏不在保某范畴）。3、保某期内，构成 的强制性规定。 第某十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己 ...

隔6年申请劳动仲裁，已超过法定时效，上诉人在申请劳动仲裁中并未遇到不可抗力等问题。城固县劳动争议仲裁委员会的仲裁决定符合客观事实，原审判决正确。请求二审 23日才以不服被上诉人清退决定为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在此期间无不可抗力或者其他正当理由，已超过法定仲裁申请时效。上诉人上诉称被单位辞退后 ...

日才向劳动仲裁部门申请仲裁，确已超过申请仲裁时效一年的期间，且无不可抗力或者其他正当理由，为此，原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第 月22日才向劳动仲裁部门申请仲裁，确已超过仲裁时效一年的期限，且无不可抗力或者其他正当理由。故原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉 ...

万元定金的行为，能认定双方已就转让沙场权利的主要条款达成一致意见，导致转让合同未能履行的原因为政府将要实施整治沙场的行政行为，属不可抗力的行政行为导致合同目的不能实现，因不可抗力致使主合同不能履行的，不适用定金法则。故被上诉人要求上诉人返还定金符合法律规定，但因转让行为导致上诉人停止营业，给上诉人 ...

合同约定解除权的情形，且在履行合同过程中被上诉人没有违约行为，也没有发生不可抗力，上诉人单方面解除合同不符合法律规定的行使合同法定解除权的情形，因此， 第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者 ...

请求过权利救济，或者郑州黄河表业有限公司同意履行义务而中断的相关证据，且其无不可抗力或其他正当理由，故对其诉讼请求依法不应予以支持。 原审法院依照《中华人民 过权利救济，或者郑州黄河表业有限公司同意履行义务而中断的相关证据，且其无不可抗力或其他正当理由，故上诉人杨某的诉讼请求依法不应予以支持。上诉人杨 ...

后风险应由原告自行承担；第四，涉案的热水器被“纳沙”号台风破坏，属于不可抗力，不是质量问题，也不是安装质量瑕疵，作为代理商的被告和经销商以及生产厂家 并不能克服的客观情况，因此，关于被告辩称热水器是被“纳沙”号台风破坏，属于不可抗力的主张，本院不予采信。而涉案太阳能热水器受台风“纳沙”外围风力影响，被 ...