某某，经理。 上诉人大城县鑫源保温建材有限公司（简称鑫源建材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 专利权的产品。鑫源建材公司关于其产品不侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 尽管鑫源建材公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了涉案专利无效 ...

以原告的专利系重复授权、专利复审委员会已受理其对本专利提出的无效宣告请求为由，作为对抗本专利权利的基础和依据，并要求本院对本案中止审理。根据本案查明的事实 通讯有限公司自本判决生效之日起，停止侵犯原告株式会社建伍第x.X号外观设计专利权的行为； 二、被告北京颐畅圆高科技有限公司自本判决生效之日起，停止 ...

相对于上述证据也具备创造性。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告中振公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称： 放弃专利法实施细则第二条第二款以及专利法第二十二条第二款的无效理由。银雨公司表示对证据1-3的真实性无异议。 在口头审理中，针对本专利不符合专利法实施 ...

。虽然被告金迪书雅中心提出涉案专利不符合授权要求，其提出的无效宣告请求已予以受理，但对该专利有效性的审查尚在处理过程中，故本院依据涉案专利的现有 代理商和培训机构，擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术，侵犯了涉案专利权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，本案原告能动时代公司提出被告金迪 ...

陈某某、罗某某就专利权人为第三人欧某某的名称为“耳机（A80）”外观设计专利（专利号为x.3，以下简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第x号 的证据1-18: 证据1：广东省东莞市华业有限公司2005年3月份和2005年5月份的请款对账单各一张，复印件1页； 证据2：广东省东莞市华业有限公司2005年 ...

鑫源建材公司于2006年4月25日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性及创造性，鑫源建材公司向本院 提交的现有证据不能证明博鹏达公司销售了侵犯其专利权的产品，故其相应的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第 ...

：虽然被告于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案实用新型专利权无效的申请且被受理，但该无效宣告案尚在审理期间，且原告在诉前就涉案实用新型专利 本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵犯涉案x.X号实用新型专利专利权的涉案油烟机的行为； 二、被告北京百野电器有限公司于本判决生效后十日内，赔偿 ...

电梯专用板”的实用新型专利（即本专利），其申请日是1998年11月30日，专利权人是红狮公司。针对本专利，华美公司于2004年11月29日向专利复审委员会 了红狮公司，受理通知书载明红狮公司在收到本通知之日起一个月内对刘某某的无效宣告请求陈某意见，当日，专利复审委员会向刘某某和红狮公司发出了口头审理 ...

可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 中山市力高电器有限公司（简称力高公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

个月内提出修改申请，而不能在授权后的无效程序解决。发明或者实用新型专利的权利要求书是确定专利权保护范围的法律依据，一经授权公告便产生相应 3)设置烟感探测器(20)、震动探测器(21)及避雷器(19)。 2、根据权利要求1所述的新型金融自助服务亭，其特征在于：所述服务区(2)设置有烟感探测器(20)和 ...