料的半成品质量和粘盒的成品……”。 2、包括被告在内的相关人员曾因产品混装事件接受公安部门的询问，但无结论。 审理中，原、被告对仲裁裁决的赔偿金 《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

这一事实。 根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：1、原告所举证据1为本院已发生法律效力的裁判文书，据此可认定原告上次的起诉时间为2010 本院不予采信。被告证人李XX虽否认2009年春天至今，被告工地未曾发生过雇员摔伤事件，但其关于“2009年4月在习村X街干活时认识了原告秦某某，秦 ...

公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告人董某某。...

，原告未举证证明殴打起因及争执情况，但从相互争执、撕打来分析，原、被告应对事件发生各负一半责任。被告应赔偿原告因本次事故造成的各项损失x.62 人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

室渗水原因进行检测，并确定损坏范围及修缮建议。检测结论为：1、经现场检测分析，被检测X室部分装修受潮损坏是由于排水立管垃圾堵塞造成X室卫生间坐便 采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上述请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

元，共计x元并承担本案诉讼费用。 二被告辩称，原告起诉二被告无事实依据和法律依据。原告没有受伤，原告即使受伤也与二被告无关。为此，请求本院驳回原告的诉讼请求 元，因原告并未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计x元。 综合上述分析，被告冯某某应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，计款x.2元 ...

年3月12日，株洲市医学会作出株医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定书。分析意见，原告存在胆道损伤伴轻度肝功能障碍。结论为：被告对原告的医疗行为 人医疗事故继续治疗费x元”。 被上诉人攸县人民医院辩称：一审认定事实基本清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉。 二审期间，各方当事人均没有新证据提交 ...

，依据证据的客观性、合法性、关联性等认定使用原则，合议庭对当事人双方提供的证据，分析认定如下：二原告（反诉被告）提供的证据“1”和三被告（反诉原告）提供的 ，花去医疗费用1219.9元，张某某在县创伤医院花去检查费492元。该冲突事件发生后，经西华县公安局清河驿派出所处理，对谢某某、张某某分别作出了各 ...

，女，汉族，住（略），系原告之母。 委托代理人卢现红，系（略）“148”法律服务所工作人员。 被告田某丙，女，汉族，住（略）。 法定代理人田某丁，男， 的证据五提出异议称住宿费票据均是白条，不是正规发票，应是无效票据。本院经审查分析后认为：被告提交的证据三，因无工资表和护理期限需2月的相关证据相印证， ...

许秀珍答“没有”，赵前程陈述“这不属于治安事件，没有立案，后来也没有调查”。因此，从法院对皇路店派出所调查的内容分析，也不能证实该还款计划是在胁迫 影响本案正确判决，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...