药店购买各类药共计690元。郑州市公安局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书，认定被告辛某某应负交通事故的全部责任，原告多次找被告协商解决未果，于2007 证据不力，该院不予支持。被告郑铁火车头出租汽车公司为豫x号轿车型小客车的车主，应承担连带责任。 原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

原告，造成原告受伤的交通事故。当地派出所认定，被告王XX承担事故全部责任。 原告受伤后被送往医院接受治疗，经诊断，原告头皮裂伤、多处皮肤擦伤、左侧 赔偿责任，不要求登记的车主郑XX承担赔偿责任。 另查明，案外人郑XX就本案肇事机动车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为 ...

，2007年10月16日，原告驾驶助动车与被告肖某驾驶的小客车在本市X路X弄弄口发生碰撞，原告倒地受伤。该起交通事故经上海市公安局静安分局交通警察支队事故 中受伤害，被告肖某对该交通事故负全部责任，因果关系及损害后果确定，原告要求被告承担赔偿责任，依法应某支持。被告石某作为肇事车辆的车主，对肖某应某的 ...

、驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故担保书等作为起诉依据。 被告秦某、蒯某辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，但就具体赔偿项目及金额， 与被告秦某驾驶的(车主为被告蒯某)车辆发生碰撞，原告倒地受伤，所骑自行车损坏。原告的伤情经本市长征医院诊断，其右踝、右肘、右腋等多处外伤，医嘱护 ...

系被告张某甲分期付款购买正通公司的车辆，实际车主是张某甲，故该次事故责任应有被告张某甲和事故责任丁某某承担。该车在事故发生时所投交强险和商业险均在 、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产 ...

张，票面金额300元。 被告王某某系被告益和公司员工，事故发生时正在执行职务。豫x号车的车主为被告益和公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交强 执行职务中致原告损害，被告益和公司应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在 ...

马某支公司及平舆客户部辩称，其公司所属平舆客户部不是支公司，不能独立承担民事责任，应驳回原告对平舆客户部的请求；其驻马某中心支公司应在限额内承担赔偿 戊负担该鉴定费的20%,即120元。被告平舆县育英学校不是交通事故的一方当事人，在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告冯某华、马某丙、马某丁、冯某戊 ...

为此花去评估费2300元，为处理本案交通事故，原告共花去施救费2000元，停车费1320元。事故发生后，经原告与被告王某某多次协商未果，原告诉至法院，要求二 车主，其在本案交通事故发生前已将该车转卖给了现在的实际车主王某某，其已不对该车享有支配、收益的权利，对原告要求被告代某某承担赔偿责任的诉讼请求， ...

万元左右，一般情况下可用十五年，再次翻修需肆万元左右。 另查明：事故车赣x车主系被告应某，于2005年11月9日在第三人南昌县支公司投保了 次要过错责任。一审法院采信该《交通事故认定书》判决上诉人承担70%的责任、被上诉人应某承担30%的责任与事实不符。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决第一 ...

至原告宋某某及乘车人原告王某某受伤，此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定，认定李XX负事故的主要责任、宋某某负事故的次要责任、王某某无责任，对 ，本院予以采信。被告刘某某作为事故车的车主，对李XX给原告宋某某、王某某造成的损害应当按责任比例承担赔偿责任。被告人民财险濮阳支公司作为该事故车辆 ...