相应保险条款的约定，对于因震动造成的第三者的损失，属于除外责任；因此，不能据此要求阳光保险公司承担赔偿责任。 被告鹤壁公路局向本院提交了两份证据，1、 ，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告鹤壁公路局对上述损失承担连带责任，因上述损失属于是施工过程中的施工行为造成的损失，应由施工方来承担， ...

的诉讼请求予以支持。李某甲还要求保龙汽配经销部和外贸酒业公司承担连带责任，但外贸酒业公司将豫x车送交保龙汽配经销部修理期间，车辆已停止运行，并 (死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元)，天安保险公司应支付李某甲x元(含医疗费用x元、护理费2320元、交通费1300元、 ...

生活费3551.3元、精神抚慰金6000元，合计共x.58元。 被告驻马店人寿财产保险公司没有进行书面答辩，庭审中辩称，投保车辆发生交通事故，是因为原告将车辆 的共有人和登记车主，故胡某某应对徐进才的侵权行为所造成的后果承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

原告将我方列为被告不合法，登记车主是XX运输公司，应由该公司承担责任，起码要由该公司承担连带责任。 被告XX运输公司辩称：1、肇事车辆的实际控制人即 了罗列，其中含有精神抚慰金，但该条款并没有约定各项赔偿项目有先后顺序，且保险公司也没有提供证据证明其与投保人签订交强险合同时已告知投保人赔偿有先后顺序， ...

蔡某产保险公司投保交强险和第三者责任险，他们应承担的赔偿责任应由保险公司承担。 被告上蔡某产保险公司庭审中辩称：原告的诉讼请求过高，超过法律规定部分不应得到支持 ，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人方红臣、方相旗共同承担连带赔偿责任。 肇事车辆豫x号宇通牌客车已在上蔡某产保险公司分别投保 ...

损失，我公司已与原告达成协议且已履行完毕，原告的其余损失应由保险公司承担，我公司不应再承担赔偿责任。对杜某乙驾驶的豫x号客车所造成原告的损失，我 被告鑫龙公司作为事故车辆的登记车主和被挂靠单位，应当对被告肖某己承担的赔偿部分承担连带赔偿责任，鑫龙公司辩称不承担本案赔偿责任以及肖某己辩称不承担原告李某某 ...

,000元、查档费40元；某清洁服务公司对朱某的赔偿责任承担连带赔偿责任；某保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行 ,038.20元于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 三、被告某清洁服务公司赔偿原告何某鉴定费人民币2,500元、查档费人民币40元、律师费人民币10,000元 ...

财保信阳支公司投有交强险，原告诉请没有超出交强险范围，故应由保险公司承担赔偿责任。 被告联合财保信阳支公司辩称，肇事司机曾某丙与原告达成赔偿协议，被保险人 责任。该协议系被告曾某丙具体办理，且作为雇员，亦存在重大过错，应与雇主一起承担连带赔偿责任。被告联合财保信阳支公司已按正常程序理赔，不应再承担本案 ...

、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、李某某要求被告雷某承担连带赔偿责任及超11万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 ，但该条并未明文规定驾驶员未取得驾驶资格、醉酒等情形是保险公司承担赔偿责任的免责事由。因此，本案中，太平洋永州公司对受害人的人身伤亡没有法定的免责事由。机动车交通 ...

徐俊杰分别向泌阳县人民法院提起诉讼，要求原告对其损失负连带赔偿责任；要求被告在交强险赔偿额范围内承担赔偿责任。2009年2月5日和2009年2月9日 法院依据泌阳县人民法院的生效判决，判决由上诉人渤海保险公司承担x.32元损失正确。上诉人渤海公司上诉称原审判决让其承担x.32元商业险，不符合法律规定的 ...