郑大橡塑厂所要证明的问题。 5、2006年6月9日工程补充协议。与本案50万元借款无关。 6、2006年6月11日授权委托书。与本案无关。 7、 的各种手续,且根据申诉人与被申诉人于2004年12月13日签订的联合开发建房协议的约定,被申诉人也只需向申诉人支付230万元现金用于办理土地使用权相关手续, ...
//www.110.com/panli/panli_41977942.html-
了解详情
被告赔偿损失140万元。审理过程中,原告自愿放弃要求解某、被告之间签订的《抵押借款协议》的诉请,变某第某项诉请为:判令被告立即返还原告位于(略) 公示原则,该行为产生所有权转移的法律效果。 被告取得涉诉房产的所有权系基于为借款提供担保之意思表示,现原告已还本付息,双方之间借贷债权债务消灭,且被告亦同意 ...
//www.110.com/panli/panli_41355268.html-
了解详情
路杰(路绳光)的证言错误;2.原审对利息的确认及裁判错误。双方在借款协议中明确约定了利息的计算方法,如有变更,双方应重新书面约定,原审认定双方 对新的利息、利率打成书面约定,又无其他证据证明双方有其他约定,那么在整个借款期限内借贷双方的利息利率计算方式,只能按照最高某院《关于人民法院审理借贷案件的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_40559036.html-
了解详情
因与被告周某、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司十三分公司(以下简称一运十三分公司)借款合同纠纷一案,于2011年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定, 的单位;2003年1月1日,《承包协议》期满后被告周某即与被告一运十三分公司无任何关系,且被告周某去向不明;借款是被告周某的个人借款,被告一 ...
//www.110.com/panli/panli_40364924.html-
了解详情
本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款”。在上述两个借款合同以及《债权转让协议》履行期间,鸿福公司从未向贷款人和债权人提供真实的资产负债表、 ,根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料”和第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_40306095.html-
了解详情
其已陆续偿还本金648,635元,尚欠本金291,365元和相应利息,依据借款协议约定,截止2008年9月30日其欠的利息为188,231元,本息 和法律。理由是,《明细》中“2005年欠利息121,867元”是将94万元借款一年的利息提前计入本金,是复利。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_39517903.html-
了解详情
该借条所载内容的真实性,本院予以认定。关于审计报告。原告虽认可其真实性,但借款是否进入公司财务账,系公司内部管理问题,未进入公司财务账目,不足以否认对外借款 借款后是否进入公司的财务账,以及王兆雄根据股权转让协议第四条约定,能否对本案争议的200万元借款去向作出说明,均是其公司内部管理问题,且说明资金 ...
//www.110.com/panli/panli_38937784.html-
了解详情
的原始投资形成于1973年电站建成之前。1991年至1993年改扩建电站的资金是企业借款,不具有原始投资性质,一审判决将其认定为原始投资错误。5.刘某富没有 打招呼,个人偿还香港华群公司40万元,不仅没有还款依据,而且还款也不合情理。借款协议、催款函、承包合同形成一个不变的证据链条,证明香港华群公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_38439657.html-
了解详情
具体情况记不清了。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有借款协议及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为:根据一审法院卷宗记载聂某已收到 中的185万元系按月息5%复利计算40万元所产生的高利贷。由于聂某对于收到借款的时间在一、二审表述不一致,根据聂某主张的计算方式所产生的计算 ...
//www.110.com/panli/panli_38269884.html-
了解详情
某约定全面履行自己的义务。原告xx河西支行已经按照合某约定履行了足额提供借款的义务,但被告长沙xx有限公司未按照合某约定按期支付利息,截至2011年9 保证责任,故原告提出的由被告樊xx及湘潭xx有限公司对被告长沙xx有限公司借款本金3600万元及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合某同约定及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html-
了解详情