的行为属正当防卫。被上诉人虹口分局针对上诉人的理由，提供了全某甲讯问笔录、朱某某询问笔录、邻居吴良安询问笔录等证据材料，朱某某指控有人打其头部，全某甲、吴良安 未殴打朱某某，其手持木棍下楼是由于纠纷平息后将全某甲打人的木棍拿到公安机关作为证据。被上诉人认为，上诉人全某甲提供的证据材料，不能证明何某对朱 ...

，撞在我的自行车上，坐在地上，……”；5、2003年5月14日陆某某的询问记录，其陈述：“我骑自行车由北向南行驶到万航渡路X弄弄口时，有二 异议，尚不影响具体行政行为的合法性。上诉人认为道路交通事故现场图没有标明事发时有一辆公交车停靠的事实缺乏事实根据，与上诉人当时在公安机关所作的笔录与自述情况不符， ...

经该院院长提交审判委员会讨论决定，另行组成合议庭进行再审。 上述事实有当事人的陈述笔录、马某某去港探亲申请、户口保留单据、中华人民共和国外国人居留证、户口簿、临时 后退还本人，使用该护照在国内进行其他犯罪活动的，查处的同时没收护照。公安机关经过认真缜密的调查未发现马某某在国内进行其他犯罪活动，遂在其所 ...

限期改正通知书》(存根联)；8、《长沙市城市管理综合执法询问笔录》；9、《长沙市城市管理综合执法检查笔录》；10、拆除前的违章建筑照片。 第三 搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院依照《最高 ...

限期改正通知书》(存根联)；8、《长沙市城市管理综合执法询问笔录》；9、《长沙市城市管理综合执法检查笔录》；10、拆除前的违章建筑照片。 第三 搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院依照《最高 ...

限期改正通知书》(存根联)；8、《长沙市城市管理综合执法询问笔录》；9、《长沙市城市管理综合执法检查笔录》；10、拆除前的违章建筑照片。 第三 搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院依照《中华 ...

汪××、秦××、付××、张××、黄××、胡××、杨××、刘××的陈述，略阳县公安机关的现场勘查笔录，抢劫案现场示意图、照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单， 巨大的标准，应认定为“其他严重情节。被告人郑某在公安机关盘查询问过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的其实施抢劫、抢夺的犯罪事实，是自首， ...

条第（二）项之规定拟对原告沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述：“感谢公安的处理，对本案虽不服，但不是公安机关有意作为，故不一定进入诉讼程序，但对广电局 说明其程序合法；2、沈某、毕某、陈辉、段忠珍、郑鹏、余菊莲的询问笔录、冷运福的旁证材料等调查证据材料，以说明事实清楚、证据充分；3、武公行 ...

。被上诉人所提供证明“被殴打”的唯一一份证据是公安机关行政处罚决定书，该决定书与其所依据的询问笔录内容矛盾，应当以证人笔录为准。从证据的性质来说，处罚决定书是间接证据 健某的问题，在南邕公（百）决字[2011]第X号《南宁市公安局邕宁分局公安行政处罚决定书》中载明：黄某甲因琐事与李某争吵，黄某甲殴打李 ...

报案笔录，4、王某、刘四虎、陈某、刘修成在公安机关所作的询问笔录及言某在公安机关的谈话笔录，上述证据证明：原告王某于2010年2月5日以 、集体或者第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释 ...