有限公司法定代表人刘某甲因涉嫌经济犯罪，现正接受上海市公安局经济犯罪侦查总队审查。 本院认为：原告与被告上海子能高科股份有限公司、上海子能企业发展有限公司 上海子能高科股份有限公司的追偿权。 本案案件受理费人民币30，010元，财产保全费人民币20，520元，均由被告上海子能高科股份有限公司负担，应 ...

同意被告兴塔公司的答辩意见，并认为其承担的是一般担保责任。 经本院对原告提供证据材料的审查，结合到庭参加诉讼的被告兴塔公司、天津磁卡、合 发展有限公司、上海合众商务广告有限公司平均分担。 本案案件受理费人民币177，908元、财产保全费人民币168，418元，共计人民币346，326元，由被告上海兴塔 ...

2006年11月25日期间且在290万元范围内为数码公司在原告处借款提供连带保证责任担保。2004年11月26日、12月27日，数码公司与原告签订二份《借款合同》 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条办理。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由数码公司、禾嘉房产、禾嘉实业、肖某某负担。 ...

圣罗兰公司。二、马某对前项债务承担连事清偿责任。案件受理费9410元，财产保全费2820元，合共（略）元由北京冠美科工贸有限公司承担，马某承担连带清偿 》第一百三十条的规定，法院均可以依法缺席判决。 综上所述，原审判决对诉讼主体审查不严，导致主体错误，对当事人在举证期限内举交的证据材料没有依法进行质证 ...

适销适用的财产时，需要有符合法定条件的保证人，贷款方应当对保证人的偿还能力、抵押物、质物的权属、价值及实现抵押权、质权的可行性进行严格的审查。海发行 对合同无效负有主要过错，５０％孳息的损失由海发行清算组自行负担。 二、关于担保合同的效力问题。《中华人民共和国担保法》第１３条规定：＂保证人与债权人应当 ...

、张菊英民间借贷纠纷一案的案件受理费3949元、公告费600元，该案执行中的保全费1420元)及2011年4月16日以后至还清全部借款日期间的借款利息(按人民 该补偿款，应当在其担保财产受领的补偿款范围内代为清偿担保物权人杨某乙享有的债权。原审被告唯读公司在房屋拆迁过程中疏忽和审查把关不严，导致上诉人 ...

违约金、诉讼费、保全费。2005年7月21日，一中院作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书，裁定冻结金梦圆公司的银行存款或查封其相应价值财产，限额（略 日至实际支付之日止，以（略）.08元为基数。 十一、关于金悦餐饮公司的担保责任 关于卖方主张判令金悦餐饮公司对买方上述债务承担连带付款责任的问题， ...

向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宛城法院认为，1、我院于2008年6月2日保全张某某在南阳市房产管理局（下称房管局）的 （2008）宛法执字第X号民事裁定书，执行担保人奥龙公司应当履行担保义务部分的财产。同日又作出（2008）宛法执字第X号民事裁定书，划拨担保人奥龙 ...

连带赔偿责任，其财产不足以清偿的部分由济南安路公司承担；六、驳回胜利特油公司的其他诉讼请求。案件受理费9814元、实际支出费4907元、保全费5000元， 份925合同上的保证单位的圆形公章有明显差别。胜利特油公司应该审查，但未作审查，致使担保合同无效，具有过错。对此，抗诉机关的主张符合法律规定，应予 ...

在本案诉讼中，曾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结山西路桥公司、交通银行太原分行x元银行存款或查封、扣押价值为x元的其它财产，本院于2003年7月12 应认定无效。因债权人应当了解分支机构的保证权限，故世行项目办未审查交通银行太原分行的担保权限，主观上存在过错。世行项目办称交通银行太原分行提供的担保权限 ...