贷款业务资格的金融机构,应当按照中国人民银行《关于金融信托投资公司委托贷款业务规定》第四条的规定,对委托资金的来源和用途是否符合国家规定进行审查, 劳务经济发展中心出资192.56万元人民币(折23.2万美元),香港集合工业公司出资34.8万美元(折288.84万元人民币)。其他事实与原审认定相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_23992.html-
了解详情
支行(以下简称建行温县支行)因与被上诉人河南省中原电力电容器有限公司(以下简称中原公司)、焦作市第三制药厂(以下简称第三制药厂)、河南现代交通工程有限公司( 构成了欺诈。建行温县支行作为该笔800万元贷款主合同和保证合同的当事人,对贷款用途和保证合同中关于贷款利率以外的其他内容变更应事先取得保证人书某 ...
//www.110.com/panli/panli_23980.html-
了解详情
其公司于2002年6月5日出具的《关于巩义新康公司向中行郑州分行贷款140万美元的情况说明》(简称《情况说明训,其中有“在此情况下,1995年12 款项时,保证人保某在收到贷款人书面付款要求三日内将所有欠款本息和其他费用及贷款到期日至实际还款日进一步发生的利息汇至贷款人指定的账户。只要借款本金不增加, ...
//www.110.com/panli/panli_23686.html-
了解详情
集团冷冻厂的两笔借款均已超过诉讼时效,虽然在2002年8月1日《最高某民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》下发后,范县工行有关人员找到范县盐业 ,只见到了王某乙,签字时并没有威逼他。 李某证称:他去范县盐业公司催收贷款几次记不清了,2002年9月16日上午9点他与张某、邵某、朱 ...
//www.110.com/panli/panli_23287.html-
了解详情
图公某支付律师费的诉讼请求,法院认为律师费并非助民公某提起诉讼的必须支出,但贷款合同已经明确约定“与本合同有关的费用(包括但不限于律师费、公某、诉讼费、保险费) 助民公某所陈述的理由和事实;2、本案贷款合同并不是当事人协商而达成的合同,所以应认定其为格式合同;3、关于债权转让问题,在一审时助民公某没有 ...
//www.110.com/panli/panli_22089.html-
了解详情
年9月21日向合力公司发放贷款3000万元。由于合力公司未按约还款,新华信托于2002年8月15日向合力公司送达了《关于再次催收借款的函》 按照日利率万分之二点一计算逾期罚息,则截止2004年9月20日,合力公司尚欠新华信托本息19,890,998.25元,其中本金18,414,889.56元,利息1 ...
//www.110.com/panli/panli_20525.html-
了解详情
上述合同,答辩人分别在2000年12月21日及12月25日向康达尔公司发放贷款共计人民币8000万元。2001年3月15日,答辩人与原告又签署了《备忘录》 ,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_20357.html-
了解详情
高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民三初字第X号 原告中国银行(香港)有限公司(以下简称中银香港公司),住所地香港特别行政区中环花园道X号中银大厦X楼。 法定代表人刘某 意思自治的原则,依法应确认有效。 三、关于利某收入所得税应由谁承担。万江安鸿公司认为:按照《贷款协议》第某章(一)约定,总溢利 ...
//www.110.com/panli/panli_19711.html-
了解详情
农行“转帐借方传票”证实580万元于1998年4月30日被转入该行“727”短期贷款科目。“还款承诺书”证实被告人戴某甲向海盐农行承诺该款于1998年8月31 观点不足采纳。关于被告人戴某甲是否具有非法占有目的的问题。辩护人认为“以贷还贷”属公司的正常经营行为,不能因经营亏损导致无力偿还贷款而认为具有 ...
//www.110.com/panli/panli_19388.html-
了解详情
年底前省拨改贷基建项目进行核对和清理。要求全省各有关建设单位即借款单位与投资公司重新签订贷款总某同,作为借贷双方具有法律效力的依据。1990年,投资公司( 国家金融法规,依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”的规定,应认定为无效合同。对此, ...
//www.110.com/panli/panli_19297.html-
了解详情