用以证明决定的理由； 证据2同原告证据3，用以证明决定理由的合法性； 沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心的鉴定书，用以证明原告证据3中原告的公章的真实性； 原告开具的发票 的证据，不予质证，且认为证据8和证据9应经过刑事程某的质证才能采信。 经庭审质证及当事人陈述，本院认为铁刹山酒厂的证据1、2、3、 ...

，其内容是，证明前面的复印件与现场侦查笔录的原件相符。公证书中附有福建省福鼎市公安局刑事警察大队现场勘查笔录和4张图片，勘查时间为2000年6月30日。其所拍 扇门。 以上事实，有第X号决定，证据1～4，7.11询问笔录，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人颜某某、程某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案证据1、2、4均 事实，有第X号无效宣告请求审查决定、证据1-4、7.11询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案涉及的是林某某在无效程某中提交的 ...

了审理。上诉人孔某及其委托人符某、被上诉人的委托代理人刘运中均到参加诉讼，陈述了案件事实，并发表了辩论意见。现经合议庭评议并经审判委员会讨论， 二审驳回上诉人孔某的上诉。 被上诉人洋浦公司在二审未有新证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题、审理查明事实如下： 1996年12月17日，上诉人孔某与 ...

)沪二中刑初字第X号庭审笔录(摘要)、(1998)沪高刑复字第X号刑事裁定书，庭审笔录以及当事人陈述等证据证明，予以认定。 本院认为：本案属 承担不超过不足部分85%的赔偿责任。 三、对原告上海精文投资有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币36，878元(原告已预付)，由原告负担人民币 ...

之进行确认后，本民事案件才能确认并使用。因为不论在本案的民事诉讼中，还是在另外的刑事诉讼中，它的科学性、客观性都是不会因程序的不同而发生改变 。 如不服本判决，可于判决书送达后15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长段立斌 审判员曾惠责 审判员袁学红 ...

原某法院也未向上诉人出示交通事故现某等交通事故案卷证据资料，受害人已某，无当事人的陈述，不能确认认定书中所描述的粤E.（略）二轮摩托车的行驶方向。4、原 户口。 本院认为：尽管佛山市X区人民检察院已某对上诉人严某甲提起公诉，但该次刑事诉讼的目的是要确定严某甲在本次事故中所负责任的程度是否已某以构成交通 ...

号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江工行诉讼代表人季某及委托代理人胡祥甫、朱某某、华盛公司委托代理人冯某、郭 公司于同日以现金形式支付中间人介绍费38万元。此事实由银行汇票、收款收据及当事人陈述为证，当事人对此无异议，本院予以确认。 4．同日，超三超公司出纳徐艳 ...

提供的上述证据，经过庭审质证，本院对证据的真实性、合法性均予认定，结合当事人陈述，足以证明以上事实。 本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任 被告李某已因过失犯罪受到刑罚处罚，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告奉化市园林管理处，作为本市中山公园的管理单位，应对 ...