科贸公司始终推辞，始知上当受骗。舜景科贸公司违约，造成常某某无法生产出合格产品，为维护常某某的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除双方太阳能沼气 质量保障中心向舜景科贸公司颁发“证书”，认定舜景科贸公司及其生产的沼气罐产品为“质量、信誉双保障示范单位（重点推广单位）”；2007年12月30日，河南省 ...

不予认可。 被告为证明自己的辩称意见，向本院提供了以下证据材料： 证据1、产品订购合同1份，证明合同事实与约定合同条款，并没有约定赔偿损失的条款，其 使用情况说明，证明原告主张已交付货物的数量及价值与事实不符； 证据6、不合格产品照片，证明原告提供的货物存在质量问题。 经质证，原告对被告提供的证据发表 ...

波形模块交付给被上诉人，不存在系争设备已经全面调试成功并能够生产出各种规格合格产品的情况。故上诉人提出本案系争设备已经调试成功的辩称意见，缺乏事实 ，本院不予认定。 争议焦点三：关于上诉人交付给被上诉人的设备系侵犯专利权的产品，对被上诉人合同目的的实现是否构成障碍的问题。 本案中，上诉人与被上诉人签约 ...

。该饲料有效期12个月，拉到家后发现有质量问题，经许昌市产品质量监督检验所鉴定，为不合格产品，后经工商管理部门调解无效，故诉至法院，要求被告退款退货 有质量问题，向工商管理部门反映举报，2003年6月24日原告送样品到许昌市产品质量监督检验所检验，2003年7月1日该检验机构出具了检验报告，检验结论为 ...

（以下简称中安木业公司）与被告河南省太康县永兴锅炉有限公司（以下简称永兴锅炉公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县中安 第四组：1、图纸一套；2、产品质量证明书；3、锅炉监督检验证书；4、安装使用说明书。以此证明涉案锅炉质量是合格的，并已将上述文件随锅炉一并 ...

要求返还10万元于法无据。双方签订的合同就是一个非标设备，被上诉人完成的设备并非不合格。 对焦点，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 不予支持。对于金玉龙公司上诉提出的环宇公司制作的两个糖化罐经鉴定为不合格产品，其应当赔偿42万元经济损失之理由，因鉴定中该两个糖化罐已实际 ...

银行按揭，在被告收到银行贷款后，原告方可提车；质量技术标准应为符合国家或被告有关技术标准的合格产品；按被告已向原告交付的《使用说明书》的有关规定执行；原告按国家或被告有关技术标准在被告工厂对产品进行验收，如有异议应当在验收同时提出；整机保修期为一年，钻具保修期为半年，详细规定按《 ...

。原告收到后发现货物不符合约定，原告又多次和被告联系，被告将该部分不合格产品拉走，并承诺于2009年2月26日至2009年3月10日前供货、返还 ，是原告擅自更改合同，被告不予认可。原告以单方委托鉴定机构鉴定形式确认货物质量不合格，要求被告承担违约责任，有失公允。被告只曾委托许斌与原告签订买卖乙腈合同 ...

大烤轮铸件（毛坯），双方约定被告加工的铸件按照国家灰铁技术标准x执行，如产品出现质量问题，一切由供货方（被告）负责，并承担相应赔偿责任，铸件价格每吨 采样进行鉴定，鉴定结论为不符合国家x标准。属不合格产品。原告使用被告的铸件卖给其他厂家生产的产品出现严重质量问题造成了巨大损失，导致在2007年10月份 ...

汉族。 原告张某某与被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司（以下简称寒山啤酒公司）、魏某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日受理后，于2009年3 、省质检机构及兄弟城市检验机构检验结果，均可得出一个结论，其公司产品质量合格。 经庭审质证，原告张某某对被告寒山啤酒公司提交的证据1、2真实性 ...