x桑塔纳2000型轿车在被告处投保了车辆损失险（部分、全部两个险种）、第三者商业责任险及自燃损失险。并签订了保险合同，合同约定保险期限自2006年2月12日 赔偿，原告诉至法院。 另查明，原、被告签订保险合同时，被告业务人员对免责条款未向原告明确告知。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原 ...

我就松花江x（车牌号京x）与被告签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额x元，车辆损失险x元。合同期限为一年（自2006年12月 发生交通事故，情况属实。其要求赔付车辆贬值费和鉴定费x元，此为保险条款约定的免责内容，不同意赔偿；交通管理部门认定事故无人身受损，医疗费、误工费请求无依据 ...

，属于无证驾驶。根据《交某险条例》等相关规定，保险公司属法定免责条款，不承担赔偿责任。但本院认为，本事故发生后，南宁市公安局交某警察支队 里行汽车运输有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司阳市X区支公司在商业第三者责任险合同约定范围内对上述数额直接赔偿给上诉人；四、改判被上诉人承担本案一、 ...

商业保险。其中机动车商业保险的险种有机动车损失保险、保险金额为70000元；第三者责任保险（B）、保险金额为300000元；车上人员责任险（D1）、保险金额50000 的。关于上诉人保险公司主张的抚慰金一事，上诉人保险公司对该项免责条款，并未举证证明保险公司已尽到了重要提示和说明义务，XX市客运服务 ...

车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险、玻璃单独破损险、车身划痕损失险等险种，其中车辆损失险的新车购置价和保险金额均为x元，绝对免赔额为0， 保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（1）碰撞、倾覆……。保险条款第一部分第二章第十条约定：保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应 ...

在交保险费二十四小时后才开始起计，一审法院对此理解有误。（3）保险期限、免责条款等保险合同内容都是保险人与被保险人之间的内部约定，与第三人无关。上诉人是依 ，不能对抗不知情的第三人（上诉人），更何某交强险与一般商业第三者责任险有明显区别。一审法院违反法定程序，不仅直接影响案件的正确判决，更在一定程度上 ...

乙已赔偿x元。肇事车予x货车在中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司投有第三者责任险。该事故给原告身心造成巨大创伤及财产损失，请求法院判令三被告 赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款为预先拟定、反复使用的格式合同，没有年审的投保车辆保险公司免责条款减轻了自己的责任，排除了 ...

。原告当庭表示同意以死亡赔偿金中的一部分予以补足，对于不能支持的部分在商业第三者责任险中另案解决。被告人保平谷公司对于原告主张的丧葬费x元以及死亡赔偿金x元 批复》）的精神，王某某不需要承担代中家属的精神损害赔偿的要求为由进行免责抗辩。本院认为最高人民法院《批复》规定“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第 ...

证、车辆合格证、车辆购置发票为湘x车办理了保险业务，但未明确告知供电站有关免责条款的事项。2008年7月4日，保险公司向供电站出具了保单，分别为机动车交通 、车上人员责任险（司机）限赔金额为x元、第三者责任险限赔金额x元、车上人员责任险（乘客）限赔金额为x×4＝x元。2008年7月5日，供电站向保险 ...

但向本院提交如下证据： 1、交强险保单及免责条款。拟证明本次事故不属理赔范围； 2、商业保单。拟证明该车投了商业险，按保险约定，只需赔偿8500元； 经 ；同时被告廖某庚湘x中型自卸车又在第三人都邦邵阳支公司投保商业性第三人责任险，保险责任限额x元，第三人都邦邵阳支公司依法应当在保险限额赔偿x元内承担 ...