商标。 北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院第X号判决是已经发生法律效力的终审判决，具有权威性。商标评审委员会据此作出的第X号重审第X号裁定认定 向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、网页介绍资料打印件。2、广告合约复印件、杂志宣传广告若干。3、报纸上刊登的维权声明、外观设计专利证书复印件 ...

。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：1、安徽远景公司是否下欠原告工程款，如下欠，欠款数额如何认定；2、被告安徽三友公司、第三人 证人应出庭作证接受质询，否则不具有证明效力。安徽三友夏邑分公司有营业执照，属于法律规定的其他组织，应参加诉讼。第八组证据是复印件不予质证。第九组证据的 ...

对该证据的真实性予以认可，但认为系原告的单方行为，不具解除合某的法律效力； 6、北京市公安局海淀分局介绍信，证明被告的行为被相关公众以涉嫌诈骗为由举报 履行合某义务； 原告认为该份证据中原件部分上的签名是否本人签署无法核实，对该份证据中其他复印件部分的真实性均不予确认； 14、《科技创辉煌》编辑部于 ...

，真实性无异议，但被撤销，已没有法律效力。 本院认某:1.原告提供的照片29张、护照9本、证明9份的复印件与原件一致，理由是:(1)在中国国际 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...

，与其证言不一致，并且庭上表述与书面证言相互矛盾，从而进一步证明原告对其名誉权是否受到损害，并没有提出强有力的证据。 对证据8.对于原告提交的该组证据真实性无异议 、法某、律师的意见。报道内容客观真实，不具有任何偏向性。2.《郑州晚报》2010年1月12日报道复印件一份。证明：该报道是对2010年1月 ...

后宅化工部、邹某乙、邹某甲对原告提交的证据发表以下质证意见：对承兑汇票复印件没有异议，遗失说明是单方行为，自己证明自己，不符合证据原则，不能证明确实遗失 均无异议，本院确认某有效证据；原告提交的本院民事裁定书系已经发生法律效力的法律文书，其证据效力本院予以确认。原告提交的遗失说明、发票及证明，因其未在 ...

死亡证明书；8、死亡处理协某；9、企业法人营业执照；10、王某某证明及身份证复印件；11、原告出具的情况说明，证明该情况说明与其他证据相互矛盾，在事故过程中 第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人之间是否具有劳动关系，这是判定被告作出的工伤认定是否合法正确的前提条件。国务院令第X号《工伤保险条例》 ...

、平顶山市第一人民医院诊断证明、出某、医疗发票、陪护某明、用药清单、病历复印件各一份，外购药发票，襄城县人民医院医疗费发票、诊断证明、住院、出某、 出某车交强险承保单位应当按照保险合同的约定承担相应赔偿责任，据此原告各项诉请具有法律依据，关于原告的各项诉请数额问题，受害人方某先后在襄城县第二人民医院、 ...

村委会与王某村X组签订的承包合同属于转包性质，未经发包方同意，对发包方不产生法律效力。承包费收据系前期交纳的承包费，与2004年3月26日的新合同无关。 ，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。（4）该协议虽然为复印件，但反映的内容是客观存在的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...