读一年级。婚后双方没有共同财产和债权、债务。双方自2010年2月起分居至今。原某认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存 该民事权利的处分，本院尊重其选择。故对原某要求抚养女儿陈某并承担全部抚养费的请求，本院依法予以支持。原某主张被告就跟其他人有不正当关系，但没有提供相应 ...

支付500/月生活费，教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、共同债务10000元由原、被告各承担50%；4、诉讼费由被告承担。 被告肖某辩称：被告不同意离婚。原 ：1、被告长期无业，以打牌为业；2、被告有赌博恶习，且屡教不改，是夫妻关系破裂的根本原因；3、被告有家庭暴力行为，且对婚生女没有尽抚养监护 ...

抚养儿子燕某并清偿夫妻共同债务。 被告刘某辩称，其与原告婚后十多年来夫妻感情很好，并未经常争吵厮打，幼子身亡实属意外，长子一直是被告亲手带大， 未提供充分证据，其诉讼请求不能成立，不予支持。次子意外身亡导致夫妻关系不睦，双方应互相体谅互相扶持，共同承担不幸协力维护家庭完整呵护长子健康成长，继续共同生活 ...

另原告周某与被告曹某婚姻存续期间无大宗财产，亦没有债权债务。 本院认为，本案的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。在本案中，原告周某与被告曹某在结婚后 由原告周某直接抚养，小孩抚养费原告周某自愿承担。小孩长大成人后，随父随母由其自己选择； 三、婚姻存续期间的夫妻共同财产按现状各自占有，互 不找补。 案件 ...

林某甲与被告林某乙婚姻存续期间无大宗财产，亦没有债权债务。 本院认为，本案的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。在本案中，原告林某甲与被告林某乙在 林某甲直接抚养，小孩抚养费原告林某甲自愿承担。小孩长大成人后，随父随母由其自己选择； 三、婚姻存续期间的夫妻共同财产按现状各自占有，互 不找补。 案件受理费 ...

感情，夫妻感情已完全破裂。综上，请求判准原、被告离婚；共同债务共同承担。 被告辩称：2009年，被告与原告经人介绍相识，2010年5月30日在隆回县 随后，原、被告各自外出打工，夫妻从此分居生活至今。原、被告双方婚后没有置办有夫妻共同财产。双方陈述因给小孩治病产生的一些夫妻共同债务，但均未向法庭提交 ...

的财产有处置权，被告不得找任何理由进行阻扰。协议还对婚姻存续期间所有的债权债务的分配与承担等事项进行了约定。协议签订当日，原、被告领取了离某。 2001年3 。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家某、 ...

不准离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原告刘某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现原告刘 ，本院予以支持。原告要求抚养婚生小孩周×，被告依法承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对抚养费的承担参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2010— ...

根、黄金戒指一枚、黄金手镯一只。 本院认为：本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确实已经破裂；离婚后孩子随谁生活有利。 一、关某、被告夫妻感情 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负责。 如不服本判决， ...

。综上，原告胡某丙共计偿还与被告王某夫妻存续期间共同债务9388元。 本案争议的焦点是：一、被告王某是否应当偿还原告胡某丙9388元，二、是否应当 的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者 ...