、《中国工商银行转帐支票存根》各一份。证明世行项目办向山西路桥公司支付了x元的动员预付款。 4、《动员预付款回收一览表》一份、《湖北省行政事业单位 主观上存在过错。世行项目办称交通银行太原分行提供的担保权限证据均为其内部管理文件，不足以证明其提供担保时无被担保人提供财产抵押或现金质押等符合其内部文件所 ...

《中国工商银行转帐支票存根》各一份。证明世行项目办向山西路桥公司支付了x元的动员预付款。 4、《动员预付款回收一览表》一份、《湖北省行政事业 权限的无效担保。 5、交通银行交银发[1995]X号《关于印发交通银行担保业务管理办法和关于担保业务的会计核算规定》、交银发[1998]X号《关于印发交通银行 ...

。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人吴某某，董事长助理。 委托代理人郭某某，行政经理。 上诉人卡迪家具公司因一般财产所有权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区 真实的。 另查明，原告豪亨家具公司已于2006年9月6日在工商部门办理了工商变更登记，企业名称变更为佛山市豪亨家具有限公司，住所地由变更前的 ...

是一家主要针对酒店配送、单位团购和批发零售业务的个体经营户，办理了工商登记和税务登记。2012年3月22日，富家湾水果批发市场某具《 扶养人生活费13403元、误某3某70某.32元、被保险人依照人民法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金100000元，合计624791.32元，已经超出强制保险赔偿责任 ...

合议庭，并于2011年4月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人张某的委托代理人孙某某、被上诉人陆某甲的委托代理人陆某乙、 系临时机构，未经工商登记，不具有承担民事责任的主体资格，应由其合伙人张某、梁某承担民事责任。原横县X镇规划建设管理所系校椅镇政府的一个职能部门，该所与张 ...

月11日的转让合某一份； 8、南阳市中级人民法（2006）X号行政判决书一份； 9、（2010）邓民商二初字第X号判决书一份； 经营许可证、邓州市人民政府文件、邓州市经贸委文件、邓州市人民政府出租车管理办公室答复意见、合某、转让合某、南阳市中级人民法院行政判决书、民事判决书、邓州市X路运输管理局批复、 ...

认定双方劳动关系成立，又经劳动局认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残，但被告拒绝调解。为此，原告于2009年12月29日向劳动部门申请裁决，劳动部门却以案件太多，在 与本案无关；对证某五认为该协议违反法律规定，是无效协议；对证某六认为未到工商部门进行登记，不予认可。第三人对被告提交的证某认为：证某一、二 ...

与原审判决认定的主要事实相一致。在本案的审理过程中，经本院主持调解工作，最终各方当事人未能达成一致意见。 本院认为，平顶山市新华区建筑安装公司在 不符合法律规定，亦不予支持。平顶山市新华区建设局作为新华区建筑安装公司主管部门和出资人，应当对100.5万元注册资金的真实性负责。平顶山市新华区建设局对新华 ...

法院申请鉴定，结论明确。新密市林业局是林业开发总公司、金鑫玻璃厂的主管部门和停产后财产管理清算组织者。1997年4、5月经由林业局出具的“实施意见”和与 本院批准缓交上诉费到期后，在规定的期限内未交纳上诉费。新密市林业局提供工商登记资料四页，以证明新密市林业开发总公司的开办单位是新密市人民政府。钱某某 ...

出资人民币5万元，唐某出资人民币10万元。同年10月24日，新阳光公司到工商部门办理了变更登记，公司注册资本为人民币60万元，公司股东为卢某某、胡某某 ，要求被告返还原告人民币9万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十 ...