现已审理终结。 原判认为：三信公司与职工房地产公司签订的《预售房合同书》及其补充协议，已由原来的期房买卖合同变更为合作开发、高价回购协议。三信公司只投入 的风险，是名为合作开发，实为企业之间的借贷，违反了金融管理法规，属无效合同。因此，双方签订的预售房合同书及预售房合同补充协议书依法应确认为无效合同。 ...

中资金投入、部分报建、工程施工、住宅销售一系列事宜由昌盛公司负责，昌盛公司在开发住宅楼竣工验收后，还给樊城种子公司建筑面积3200平方米的房某，还建面积超过建筑 互易买卖的合同不能成立。我公司与樊城种子公司签订的协议书及补充协议书的内容反映是联合开发、合作开发种子公司的土地，返还的是属于还建房某，不是 ...

因双方签订的《房地产项目前期营销策划及销售代某服务合同》中，对面积的计价方式约定不明，从本案查明的事实看，怡嘉公司与客户签订的预定协议书是按建筑 的约定而对本案其它证据置之不理。从本案其它证据来看，被上诉人曾代某销售上诉人开发的位于融安县的“怡和花园”，该项目的代某销售合同中也使用了“平均单价”的约定 ...

，但未果。原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合作开发房地产合同是指两方以上当事人为合作开发房地产而共同出资、共享利润、共担风险的协议。本案原、 投资以及对房屋管理使用等情况，确认土地使用权和房屋所有权的权属”。本案双方联合建房协议书对权属有约定且双方已按约定分配完毕并各自占有使用，故可按其约定 ...

开发有限公司（以下简称东川公司）与被上诉人沈阳市源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）合资合作房地产开发合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月5日 开发公司签订了变更确认书，主要确认了建行沈阳市房屋开发公司与东川公司签订的“联建协议书”所涉及的一切条款由源兴公司履行，待东川公司按原合同 ...

6月17日立案受理后，依法组成合议庭。依原告申请，本院依法追加广西南宁兴桂房地产开发公司（以下简称兴桂公司）作为本案的第三人参与诉讼，并于2010年3 侵权行为之债，双方并没有债权债务关系。综上，兴桂公司与原告之间签订的“合作协议书”违反法律规定，为无效合同，兴桂公司单方认定被告未履行相应义务给其造成 ...

、工程名称：“程北佳园”X号楼；甲方(原告袁某某)宅基地面积：1157.82平方米。二、项目投资计划和合作方式：有甲方投入宅基地，乙方(被告平顶山中山 时补偿给原告袁某某楼房面积46平方米。上述《联合开发建设协议书》协议签订后，被告平顶山中山房地产开发有限公司在原告袁某某提供的宅基地原址上建设“程北佳 ...

国家粮食储备库附属工程联合开发项目协议书一份，甲方为沛县粮食局，乙方为美国C@T国际（集团）公司。该合同约定由甲乙双方合作开发甲方粮食储备库附属工程 涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当 ...

，判决：一、密云县X镇X村经济合作社与北京慧诚房地产开发有限公司于二○○六年一月九日签订的租赁协议书及二○○六年一月十七日签订的备忘录有效，二○○六年一月 未违反有关法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的事由，且密云县X村合作经济经营管理站对合同进行了鉴证，合法有效。王某某要求确认上述合同无效， ...

因果关系。 原审法院认为：顾问公司、开发公司之间签订销售承包协议书及补充协议书系双方当事人真实的意思表示，虽然顾问公司无房地产经纪机构执业资格，但顾问公司已按 开发公司提供“长城金色家园”策划及销售服务。该协议对项目情况、合作前提、方式、期限、双方责任、销售价格、结算方式、违约责任等均有明确约定。双方 ...