保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。本案中，刘某甲虽然是保险车辆的所有人，但其不是保险合同中的被保险人，不享有保险金请求权。刘 ，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市X区人民法院(2006)顺法民二初字第 ...

利益根据《保险法》第十一条第二款规定：“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同，无效”这是我们拒绝赔付的理由之一。 另外，原告三军基明知自己的 提供的一九九六年元月八日购车证明，一九九七年十二月十五日原告王某与乌市鑫达公司签订的《乌鲁木齐鑫达运输公司车辆参营合同书》等相关证据。另外，本院再从新A- ...

系投保车辆，双方当事人是按申请、填单、审查、收费、填证、交付的程序签订的保险合同的，没有证据证明保险人就责任免除条款向投保人作出了明确的 元，二审案件受理费1320元，其他诉讼费410元，合计3350元由被上诉人中国太平洋保险公司贵州省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘志红 审判员段建桦 代理 ...

元，赔偿原告商业第三者责任保险金36917.8元，共计146917.8元，核定原告提出的精神抚慰金34365元，在商业险种中不予赔偿。2012年5月22日被告将 的合法权益。第四，保险公司与投保人在保险业务或保险法的规定方面，能力显然不同的当事人，保险公司是强者，对保险合同的相关内容和理解及熟知程序 ...

某病，证明被告业务员兰明朝知道被保险人投保前患病。 本院认为，李某杰作为被保险人与被告中国太平洋人寿三门峡公司签订的保险合同是双方自愿基础订立，未违反法律法规的 向其说明保险合同的条款内容及哪些情况不能投保，怠于某行自己的审查职责，应视为被告对自己权利的放弃。因此，中国太平洋人寿三门峡公司以投保人未尽 ...

被告人民财险濮阳分公司签订的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后石某东作为投保人（亦是被保险人）依约 人为受益人，原告张某甲、石某乙、石某丙作为石某东的继承人，是本案保险合同的受益人，有权向保险人主张某险金，其要求被告支付保险金100000元的 ...

不足。鉴定日不是事故发生的时间；鉴定方法应采取市场价法；工时费不符福建省相关规定；配件残值没有扣除；鉴定费过高，也不属于保险赔偿范围。对证据 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈某发 审判员林少 ...

上述证据质证认为，对证据1保险单无异议，但认为该保单是网上投保与送达保单有时间差。我公司就保险合同的免责条款做出了明确提示与说明。对证据2认为，证人 七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的 ...

的一切费用。 原审法院认为：长沙市汇丰城市信用社营业部作为投保人与保险人xx长沙公司双方所签订的要保书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 红利积存值41.84元，保险金已超过按任一利率计算的结果，现盛某作为保险合同的被保险人及受益人主张保险金请求权，其诉讼请求予以部分支持。依照《中华 ...

情形，但是保险人xxx财险洛阳支公司作为保险合同的提供方，既未在投保单、保险单或者在其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，也未就免责条款 电话，xxx财险洛阳支公司工作人员现场进行了勘查，并出具了告知书载明：“该事故是由于驾驶员刘松峰更换备胎期间，采取措施不当，造成千斤顶滑到，以致溜车 ...