）号解放车挤在墙边致重伤。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。原告诉至法院要求四被告共同赔偿其各项损失计（略）.74元，在庭审中原告又重新主张损失为（略）. ，由原告倪某自行负担574元，被告陈某甲、高某应付受理费须与赔偿款一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

由于原告提供虚假证明所致，故要求反诉原告退回已得到的（略）.00元赔偿款。 经审理查明：原、被告依据《辽宁省机动车辆、船舶法定保险暂行规定》 负担。 反诉费人民币5820.00元，由被告中保财产保险有限公司凌海市支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

松江河林区基层法院 民事判决书 (2000)松民初字第X号 原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，抚松县X镇粮食所工人，住（略）。 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用等”，判决如下： 被告宫某赔偿原告张某医疗费1513.74元，误工费1824.99元，住院伙食补助费555元， ...

的合法权益，对此天津中通不但有过失而且有欺诈行为。因此其与中海公司对原告损失负有连带赔偿责任。请求法院依法判令被告天津中通、被告中海公司连带赔偿原告货物损失 条、第一百一十二条第一款；《中华人民共和国海商法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告天津中通国际货运代理有限公司向原告赔偿（略）（略）提单项 ...

能确认。根据最高人民法院规定，涉港证据作为证据使用，必须办理公证认证手续。至于是否被法院采信要看证据是否客观、真实，是否与案件具有关联性。经过庭审、质证、认证， 人民共和国合同法》第四百零三条第一某款判决如下： 一某、被告上海锦海捷亚货运有限公司承担无单放货损失之赔偿责任。被告一某给付原告货损赔偿（略 ...

元变更为人民币30，674.61元。根据我国《海商法》的有关规定，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告短重损失人民币30，674.61元。2、本案诉讼费由被告承担。 海商法》第四十六条第一款、第九十五条、第二百二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条之规定，判决如下： 被告中海发展股份 ...

原告损失而非R＆G公司所遭受的损失。因此，原告依据权益转让书向承运人请求赔偿上述损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 四百零二某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告山西省工业品进出口公司的诉讼请求。 案件受理费2，263元由原告 ...

也对该证据部分事实予以认同，本院对该证据予以认定。被告证据6是厦门海事法院民事调解书，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。 经对证据进行认证分析， 区段的实际承运人的被告无关，被告对此不负赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件 ...

（2011）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年2月27日21时 保险股份有限公司××司自愿于本调解协议生效之日起15个工作日内一次性支付袁某赔偿款8000元； 以上内容履行完毕以后，各方对本案再无其他争议。湖南省××建设 ...

被告保险公司理赔，但保险公司理赔人员却叫原告亲属到法院起诉。不得已原告只好诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失21787.60元，本案诉讼费 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二 ...