中心进行了文件检验鉴定。本案分别于2006年1月19日及4月7日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨某某及代理人高翔，被告(反诉原告)南华公司、被告 南华公司承担； 2、被告南华公司的工商登记基本情况； 3、法人授权委托书； 4、授权及承诺书； 5、股东会决议； 6、公司经理聘任证明； 上述2－X ...

决定书；常住人口登记表等。 原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，未经投保人同意，私自伪造投保人签名的保险合同解除申请书和授权委托书，虚构投保人委托其退保的 责任。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证 ...

同时此种既计算研究所违法所得又计算杂志社损失的计算方法与法律规定不符。据此，研究所请求法院判令：驳回杂志社的诉讼请求。 综合杂志社的起诉与研究所的答辩，本案双方有争议 ，以后《汽》并未更换刊标。2002年8月15日，德润公司出具授权委托书写明：授权《中》2002年9月第9期独家使用由德润公司设计的刊名 ...

原告积极履行付款义务，支付给被告500万元，但被告至今未履行还款义务，现请求法院判令：1、被告一次性支付借款本金及违约金820万元；2、承担本案诉讼费和 农行中山支行的帐户67万元。 以上事实有借款协议书、电汇凭证、当事人陈述、授权委托书、法庭审理笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为 ...

10月17日与皇冠文化公司签订了三份关于张爱玲作品出版及维权事宜的授权委托书，授权内容概括为：皇冠文化公司对张爱玲作品独家永久重制、散布、发行、 不是同一版本，因而不构成对其专有出版权的侵犯的上诉主张，本院不予支持。 原审法院根据侵权情节、主观过错等因素酌情确定的赔偿数额亦无不当，本院予以维持。 综上 ...

海华誉房屋置换有限公司（以下简称华誉公司）、川北物业凭盖有原告图章的《委某授权书》、原告与华誉公司之间的协议书、《上海市公有住房差价换房征询表》、 答辩。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 另查明，2005年12月29日，原审法院开庭时对原审原告递交的证据进行了质证。2006年1月16日，原审法院对 ...

再进行诸如贷款、转让及任何形式的合作事宜；五、合同签订后，阳光酒店出具授权委托书，委托中科公司付款500万到东莞市X村信用合作社，取得该土地的使用证正本 予以确认，双方仅对每立方米的工程款单价产生异议。经阳光酒店提出申请，一审法院委托东莞市建设工程事务所对案涉项目开挖土石方工程的单价在1999年8月至 ...

）。 上诉人共同委托代理人陈某兵，北京市法大律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。 上诉人共同委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。代理权限详见 没有采取相应措施加固堤岸，被上诉人行为存在过错，致使河水淹没棉田、大豆为由，诉至法院，要求赔偿全部损失。经垦利县价格认定中心认定，上诉人的损失价值为（ ...

16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2002年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某乙、谭艳萍，被告上海影视管理局、被告上海电视台 ，并在合同签订后对《濠》剧进行了播映，但原告未按合同约定提供第三方的授权委托书，造成被告上海电视台自首播后，不能再继续播映《濠》剧。且从庭审 ...

海南分院诉被告华海(海南)国际有限公司财产所有权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设部综合勘察研究院海南分院委托代理人黄薇、王某，被告华 进行诉讼活动；原告的法人公章、法定代表人人某章和法定代表人方某某本人在授权委托书上的签名的真实性双方某庭审中均予认可，其起诉真实有效，本院予以 ...