行政诉讼受案范围。”本案中，中原区人民法院一审立案时间是2003年5月21日，行政判决书的署名时间是2004年7月20日，该判决的送达时间分别为2004年8 号民事裁定和（1996）法执字第X号协助执行通知而实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回郑州三棉 ...

。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从 行为依法应予撤销。同时，市政府应当在市国土局依法履行登记职责后，重新作出具体行政行为。 综上所述，上诉人市国土局的上诉请求及理由，均无事实和法律依据， ...

代理人叶××、被告委托代理人李×、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平顶山市工商行政管理局新华分局于2010年8月10日作出平新工商处字【2010】第X 行政行为证据不足、事实不清。3、被告的具体行政行为程序违规、违法。被告作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，罚款应直接上缴国库。 ...

行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院 》将本案争议的25亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力。被上诉人据此进行土地所有权登记产权来源依据是明确充分 ...

行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高 》将本案争议的10.8亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力。被上诉人据此进行土地所有权登记产权来源依据是明确充分的。 ...

权益，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人依法当场处理的职权并不意味着可以剥夺行政相对人所有陈述、申辩权利，请求人民法院维持一审判决，驳回上诉请求。 原审第 。上诉人辩称被上诉人不具备原告主体资格的理由不能成立。 行政机关在作出影响行政相对人权利义务的行政行为时，应当遵守正当程序，事先告知相对人，要求 ...

认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的 关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”该法第四十七条同时规定“行政 ...

樊某某。 被上诉人（一审原告）王某乙。 委托代理人刘某某。 一审被告平顶山市工商行政管理局。 法定代表人车某。 委托代理人张某某。 上诉人汝州市京宝煤业 当事人和利害关系人告知事实，并说明理由，听取公民、法人或者其他组织的意见。行政机关应当告知公民、法人或者其他组织享有陈述意见的权利，并为其提供陈述 ...

或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审裁定以“平顶山市人民政府2010年9月1 …… （六）起诉超过法某期限且无正当理由的； 第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法某或者其他组织私权或者起诉期限的，起诉 ...

浙江省象山县人，住（略）。 上诉人张某因诉被上诉人象山县X街道办事处规划行政许可一案，不服浙江省象山县人民法院于2011年6月8日作出的（2011） 是对规划许可职能进行规定，在性质上属县级人民政府的规范性文件，不能作为行政机关权力来源的依据。根据县委办[2006]X号文件《关于进一步完善村镇规划建设 ...