工作人员的主观臆断，随意指证便实施拆除上诉人的房屋。被上诉人为掩盖其行政行为的违法事实，在上诉人提起诉讼后，为应付庭审即填写了行政处罚告知书和决定书。在宽城区 中心）述称，上诉人的诉讼请求与第三人无关，第三人不是作出具体行政行为的机关。对上诉人不承担任某责任。 在本院二审庭审中，被上诉人宽城执法局提供 ...

违法建房行为。原告不如实申报，采取欺骗手段领取的房屋所有权证，现已被房产登记机关撤销。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告耒阳市房产管理局辩称：原告采取欺骗手段 其真实性无异议，但认为这些证据不具有法律效力，本院认为被告在实施强制拆除措施，执行的行政法律文书是自己作出的行政处罚决定书。国土资源局、规划局的 ...

。另庭审中，被告认可原告曾多次向其单位申请执行行政处罚决定的事实。 安阳县人民法院审理认为：根据《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和 ；所得收益，缴作出处罚机关的同级财政。据此，被告在处罚决定生效后，应会同同级财政部门依法处理，而被告在原告申请后，至今未对行政处罚决定作出处理，其 ...

作出的新公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告承担。 上诉人张某甲上诉称：一、公安机关采信的主要证据即薛某某住院病志 条的规定，被上诉人新民市公安局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。原审认定正确。 二、本案的焦点问题是上诉人张某甲是否实施了殴打第三人薛某某的行为。对此 ...

，于2007年6月13日作出（金）安监管罚字[2007]（0002）号行政处罚决定书，决定给予原告责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元罚款的 行为违法的事实均未提出异议。 本院认为，被上诉人郑州市金水区X镇人民政府虽然参与并实施了本案被诉的强制拆除行为，但其认为是受郑州市金水区人民政府的指派参加 ...

某某不服长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称芙蓉交警大队）道路交通行政处罚一案，长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)芙行初 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作。第八十七条规定， ...

河南雷雨律师事务所律师。 委托代理人樊某某，西峡县公安局干部。 上诉人王某某为治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政 适当，被告的第X号治安管理处罚裁决书应予维持。公安机关对违反治安管理行为人实施处罚，依照《治安管理处罚条例》、《行政处罚法》的有关规定，只有通知其 ...

处罚北京便宜坊烤鸭集团有限公司玉蜓桥便宜坊烤鸭店的《行政处罚缴款书》、《当场行政处罚书》、《卫生行政控制决定书》、该烤鸭店出具的因销售蒙牛某业公司 业公司之间的争议由来已久，原告应当知晓其有随时提起司法救济的权利，在其几经向相关行政机关请求未果的情况下，其最终仍提起诉讼，尽管未超过诉讼时效，但仍应自行 ...

以及成立的时间与兵兵厂形成强烈的对比。 17、义乌市工商行政管理局（2006）第x号《行政处罚决定书》及《送达回证》，证明义务市工商局在查处仿冒 6410”玩具电瓶车的外观设计专利许可由华达公司独家实施，并同意如发生外观设计侵权时，授权华达公司向有关行政机关请求处理、调解或向人民法院提起诉讼等。“HD ...

进行了扣留。2004年10月10日，该局作出顺工商检罚字[2004]第X号行政处罚决定书，认定图业公司将他人的注册商标“健康苹果”在其生产的木器漆、墙面 业公司销售的假冒产品的时间肯定还在工商局查获之前。综上所述，本案众多的证据证明实施侵权行为的主体是图业公司，因为欧阳调埠的“健康苹果”这一标识已使用 ...