争议无关，亦未解决争议土地权属问题。且该行政处理决定未告知当事人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ，庭审时答辩称，请求维持一审判决。 一审第三人王某丙未作答辩。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实 ...

的范围，裁定不予受理。汤某某针对一审裁定已提起上诉。行政诉讼的审理结果是本案中证明汤某某不存在过错的重要证据，故依据法律规定，本案应当中止审理。另如果 某某是否应承担违约责任。 本院认为：首先，依据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。……对贷款期内不 ...

字第X号行政裁定书确认旭化学会社不服商标有效决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼；旭化学会社不服商标有效决定向商标评审委员会提出申请复审曾经遭到拒绝受理。 问题。法律以及司法解释之所以有关于某证期限的限定，是为了督促当事人尽快提供证据，保证行政审查及行政诉讼的效率。同时，为了保证公平，要求行政机关以及 ...

准予注册。海尼根公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼请求撤销商标评审委员会的裁定。 在一审审理过程中，海尼根公司为了证明“喜力”为驰名商标，提交 其主张，未完成法律法规所要求的举证责任。如果法院接受申请人即行政诉讼原告在行政诉讼中提出，而在商标异议复审程序中没有提出的证据或理由，则有可能导致商标 ...

知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人林某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人江苏淮阴辉煌太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区X路 ，且华扬公司在无效宣告程序中未使用傅刚提交的证据，故华扬公司主张在行政诉讼中引用证据5、6，法院不予支持。在无效宣告程序中，华 ...

的法律后果。于某某在行政诉讼中提交的用于某明“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利有实质性特点和进步的证据，因在无效宣告请求审查期间未向专利复审 窗”实用新型专利权不具备创造性为由，宣告该专利权无效。 于某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。其起诉理由是:专利复审 ...

与金桥镇企业站撤诉，本案恢复审理。2009年2月21日，原告金桥建筑工程公司以行政诉讼中法院认定金桥镇企业站不具备诉讼主体资格为由，申请追加其主管单位金桥镇政府作为被告参加 中法行终字第X号行政判决书，系生效裁判文书，均具有证明力。二、原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13及 ...

地的使用权，且王某甲、王某乙认为颁证之地属其购买的十二行十八幢宅基地，但没有提供确凿有效的证据加以证实。因此，王某甲、王某乙与本案颁证行为没有行 与被答辩人没有任何关系，没有法律上的关系，更没有行政法上的关系。（２）根据行政诉讼的原理、行政法法理理解行政诉讼中的法律上的关系仅指行政法上的利害关系，因为 ...

日。安装公司在向该院提起行政诉讼所递交的《行政诉状》中已自认于２００１年３月知道市政府给陈某乙登记发证的事实。陈某乙提交的证据，即安装公司的本案 清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长林玉冰 代理 ...

日。安装公司在向该院提起行政诉讼所递交的《行政诉状》中已自认于２００１年３月知道市政府给陈某乙登记发证的事实。陈某乙提交的证据，即安装公司的本案 清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长林玉冰 代理 ...