处理结果与上海某管理所有利害关系，故本院于2010年4月6日追加上海某管理所作为本案第三人参加诉讼。2010年4月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。 。认为工程结算金额如何计算出来在工程结算表中看不清楚，第三人的陈述是单方陈述，结算金额没有法律依据。难方被告是按照每立方米10元来支付给原告的。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8679583.html-了解详情
按5人计算货币补偿1，300，000元的要求，因其未能提供有效证据和相关的法律依据，浦东土储中心表示不能满足,致使双方调解不成。故浦东土储中心请求被告 拆迁协商阶段，就房屋拆迁安置补偿从未正式达成过任何协议，被告就此接受第三人浦东土储中心的申请进行裁决，符合法律规定。被告于2009年10月9日受理第三 ...
//www.110.com/panli/panli_8456868.html-了解详情
，公开开庭进行了审理，原告及被告方的法定代表人的特别授权代理人柴玉东到庭参加了诉讼。之后依据申请，依法追加高某为第三人参加诉讼，并于2009年12月 ，故被告及第三人的辩解均不能成立，原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。被告在未办理房屋预售许可证的情况下，与原告签订商品房买卖合同，违反了法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_6873852.html-了解详情
一案，2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加延津县水利局为本案的第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭合并 所有权证。本院认为通知上不显示与办证有关的内容，原告异议成立。原告认为国有土地应办理所有权证缺乏法律依据。 被告和第三人延津县水利太行堤鸿升管理段对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_6655909.html-了解详情
，本院依法组成了合议庭。因本案的处理结果与凌某有直接利害关系，经被告申请，本院于2009年9月8日依法追加凌某作为本案第三人参加诉讼。2009年10月14 三人之间的口头约定，及施工中由第三人垫资的事实提供相应的依据；第四，被告未确认该455,000元是向原告支付逾期付款利息，原告也未提供被告同意向其 ...
//www.110.com/panli/panli_6340679.html-了解详情
，可在搬离并交还房屋之后另案主张，第三人的上述抗辩本院也不予采纳。 关于原告要求被告按每月5,000元的标准支付从2009年1月1日起至第三 的转租关系与本案纷争分属不同的法律关系，本案不作处理。 至于原告另要求被告偿付逾期支付房屋使用费的利息之诉请，由于原告的该项诉请没有合同依据，且原告在起诉之前 ...
//www.110.com/panli/panli_5979152.html-了解详情
了，此部分亦不存在减项问题；原告增加消防配套设施与被告无关。附赠小区地下4个停车位包括第三人的车位，具体位置没有确定，需确定后交付。小区X路监控系统 实际发生，上城公司不存在该项经济损失，要求原告承担没有法律依据。 第三人辩称：第三人加入购房是与原告协商的结果，房款亦是以原告名义支付，并已付清，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html-了解详情
李亚威到庭参加诉讼。经原告铁三处建司申请，本院于9月5日追加上海联圣建筑工程有限公司（以下简称联圣公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于10月24 一份，据此证明原告在仲裁开庭期间承认129名被告中有50名是原告的职工，79名是第三人的职工。 本院依职权调取的证据材料有：1、上海市工商行政管理局浦东分局 ...
//www.110.com/panli/panli_2846627.html-了解详情
本院受理后，依法组成合议庭，因案件的处理与薛某某有法律上的利害关系，本院依法追加薛某某为本案第三人，与原告王某忠诉被告原阳县X村信用合作社一案合并公开 原告所说的借款关系，原告所说均不是事实。原告诉请不仅没有事实依据也无法律依据，请求驳回原告诉请。 第三人述称，当时我给王某忠、周某某打电话让他们去我们 ...
//www.110.com/panli/panli_2770111.html-了解详情
，本院受理后，依法组成合议庭，因案件的处理与薛某某有法律上的利害关系，本院依法追加薛某某为本案第三人，与原告周永芹诉被告原阳县X村信用合作社一案合并公开 原告所说的借款关系，原告所说均不是事实。原告诉请不仅没有事实依据也无法律依据，请求驳回原告诉请。 第三人述称，当时我给王某甲、周永芹打电话让他们去 ...
//www.110.com/panli/panli_2766002.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务