郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年2月11日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年2月11日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人大成公司述称， 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年5月20日裁定驳回被告金易公司、华安公司对本案管辖权提出的异议，被告金易公司、华安公司对该裁定未提起 的诉讼请求，本院依法不予支持。 五、被告宏阳公司、黄某某在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任的问题。 被告宏阳公司、黄某某作为辽x号货车的登记车主 ...

”为由，撤销了马某区人民法院（1995）马某初字第X号民事判决，驳回了原告的起诉，判决仍由公安交通管理部门处理。 原告为维护自身合法权益，依法口头和书面 第十一条第五项、第八项及《最高院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》之法律规定及依据，请求确认被告不履行职责，行政不作为，由于 ...

某甲应在接到不受理通知书十五日之内向人民法院起诉，现周某甲超过十五天的法定期限起诉，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。二、《中华人民共和国劳动法》第四 的诉讼请求应否得到支持。 一、关于周某甲申请仲裁是否超过仲裁申请期限以及应否受理原告周某甲起诉的问题。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 ...

开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有 》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，正本一 ...

建行三支行负有重大过错责任；关于是否涉及刑法范畴的问题，项目部经理赵某刚没有主观上的故意，本案是一起正常的借贷行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在本案 依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决 ...

某乙没有以买卖合同为由，以同一证据提起诉讼，也就不存在“对判决、裁定已经发生效力的案件”重新起诉的问题，田某甲抗辩田某乙不能以同一证据向法院起诉理由不能 为：撤销原判，依法改判驳回田某乙的起诉。理由为：一、原判违反一事不再理的程序，导致错误判决，依法应予撤销。第一，田某乙起诉的纠纷已经由生效的河南省 ...

于2006年7月提起诉讼，诉请三被告偿付砖款，因未按时交纳诉讼费被本院裁定按自动撤诉处理。后原告向三被告催要砖款，三被告仍相互推诿至今未 表现。同时根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉 ...