质证，本院对建行宣武支行提交的证据1-证据3证明力予以确认。 本院根据上述认证查明，借款人浦某某因购房于2001年2月9日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（ ）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任 ...

答辩称：王某甲提出假按揭应提供相应的依据。京达公司同意解除双方签订的合同，同意按照合同约定支付本金、利息及罚息，同意承担连带清偿责任。对于诉讼费用应由 事实一致。 本院认为：本案中，针对兴业银行朝外支行的诉讼请求，王某甲抗辩认为购房并非其真实意思表示，京达公司是借款的实际使用人和还款人，京达公司在诉讼 ...

安华支行的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：孙某某为购房向建行安华支行（原名中某建设银行北京安华支行， 计收利息；借款期间，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任 ...

安华支行的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：杨某为购房向建行安华支行（原名中某建设银行北京安华支行，于 计收利息；借款期间，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任 ...

全面履行；临澧县安福房地产开发有限责任公司与王某某签订了一份确认书，系对购房合同的补充，但确认书中约定的交房时间不明确，《中华人民共和国合同法》第 约定的交房时间向原告交付房屋系违约行为，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求解除合同、退还房款和支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持； 至于临澧县安福 ...

缔约时体现了当事人的真实意思表示，且依法进行了登记，故其商品房买卖合同应受法律保护，原告请求对该合同确认无效的诉讼理由，不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华 物业已收取的全部销售款支付给航大公司，其后航大公司应在一周内在房交所解除此部分房屋的原预售登记，并配合同航公司办理新的登记；2、陈国良按 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人鲁某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人鲁某某。其为了归还上诉人先前的 诉请等。 本院经审理查明，原审法院对本案的事实认定，有相应证据佐证，应予确认。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的 ...

1970年出生，汉族，住上海市虹口区X乡X村周家宅X号，法律文书送达确认地上海市虹口区X路X弄X号。 被上诉人(原审被告)上海好莱坞房地产总公司，住所地上海市 驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人张XX之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人张XX。其为了归还上诉人先前 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人陆某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人陆某某。其为了归还上诉人先前的 诉请等。 本院经审理查明，原审法院对本案的事实认定，有相应证据佐证，应予确认。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的 ...

故要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人曹某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人曹某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请等。 本院经审理查明，原审法院对本案的事实认定，有相应证据佐证，应予确认。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的 ...