住所地：南宁市X路X号。 诉讼代表人：刘某，总经理。 委托代理人：黄喜昭，广华桂律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：桂林金刚房地产开发有限责任公司。 家企业债权”变更为“购买一家企业即购买桂林茶厂的债权”，故桂林金刚公司的请求能否得到支持，就需要考察其请求是否符合《中华人民共和国民法通则》及《中华 ...

局委托代理人雷某某、姚某，被上诉人四海工程部法定代表人杨某、委托代理人段某某，被上诉人海通公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼，案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定， 两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是独立的，四海工程部在第一份合同中并没有参加。海通 ...

）。 上诉人(原审原告)龚某乙，女，X年X月X日生，汉族，湖北省武汉市人，住（略）。上列两上诉人以下简称双胞胎婴儿。 法定代理人龚某丙(系 建议双胞胎婴儿的法定代理人龚某丙通过民事诉讼程序解决该纠纷。1998年10月30日，双胞胎婴儿诉至一审法院，请求省人民医院赔偿因其医护人员在护理过程中严重不负责任 ...

事务所律师。 上诉人(原审被告)河津市人民政府。 法定代表人刘某，系政府代市长。 委托代理人杨军，山西省龙门律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王某，男，1944年1月 年，不能以未经决算为由阻止权利人依法主张权利。十三冶技术公司述称，王某的诉讼主体资格不合法，施工初期技术公司与王某虽没有发生过关系 ...

通知段某作为第三人参加本案诉讼，于2005年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤姆森电子公司的法定代表人帕特丽夏韦兰奇瑞及其委托代理人吴某、梁某，被告专利 管屏盘部外形的总体变化趋势，在屏盘壁厚相同的情况下则可以将对于中位面所得到的结论直接用于本专利所述的内、外表面。此外，由于对比文件1公开了屏盘壁 ...

安装制作有限公司（简称正直公司）作为第三人参加诉讼，于2005年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈鹰、许德蛟，被告专利复审委员会的 号决定中阐述的意见。四、专利复审委员会在第X号决定中没有评价本专利的新颖性而直接评价其创造性，以及在评述创造性的过程某客观地承认本专利与证据1相比 ...

，并通知胡某作为本案第三人参加诉讼，于2005年11月8日公开开庭进行了审理。原告三力达电子公司的委托代理人涂某，被告专利复审委员会的委托代理人高 ，被告对“背景技术中关于‘达林顿晶体管’描述的正确与否并不直接影响本专利技术目的的实现”的认定不妥，本院不予支持。 2、争议焦点二：附图1能否实现本专利的 ...

宇，三冶职工医院委托代理人李某丁、詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2003年11月3日，哈药公司诉至鞍山市X区人民法院称，请求判令九天制药 认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。 2.关于三方协议中的附生效条件条款没有成就能否认定九天制药公司与哈药公司不存在债权债务关系的问题。 三方 ...

上诉人（原审被告）合某信息技术（北京）有某，住所（略）。 法定代表人秦某，董事长。 委托代理人肖某某，男，汉族,1986年7月鋈保┍烀吨ú泶欣抻竟八敝。 下，原审法院直接认定倪某的身份，并认为其属于本案适格原告，进而认定其享有某案作品的权利属于认定事实错误。二、合某公司无法仅仅依据律师函中的网址就确定 ...

某，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司。 法某代表人张某，总经理。 委托代理人赵某，男，X年X月X日出生 步工作已经进某的情形下，应当视为隐蔽工程已经验收合格。但天正中广公司在称诉讼中称其并不清楚隐蔽工程要进某验收，其聘请了有资质某监某来把关；其 ...