，当事人利益的取得应有合法的依据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当利益应由取得人返还给受损人。关于本案应 十元。 上诉人牛某某不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，而是土地使用合同纠纷。被上诉人以该土地不符合使用条件为由解除合同没有法律 ...

，当事人利益的取得应有合法的依据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当利益应由取得人返还给受损人。关于本案应 x元。 上诉人李某某不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，而是土地使用合同纠纷。被上诉人以该土地不符合使用条件为由解除合同没有法律 ...

，当事人利益的取得应有合法的依据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当利益应由取得人返还给受损人。关于本案应 十元。 上诉人陈某某不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，而是土地使用合同纠纷。被上诉人以该土地不符合使用条件为由解除合同没有法律 ...

经营活动的有关规定，社会团体可以出资成立企业法人开展经营活动，故中医药学会的行为没有违反法律法规的规定。从合作协议内容上看，双方约定允许绿子公司经营的 ，故合作协议是有效的，完全是由于绿子公司的违约行为导致合同被解除。此外，中医药学会不存在不当得利的行为，绿子公司主张的223万元与其实际缴纳金额不符， ...

的情况下仍与其作出了土地使用权年限为70年的约定，故而被上诉人柏林公司的行为构成欺诈。再根据本案查明的法律事实，被上诉人柏林公司依法取得的《国有土地 了欺诈的诉由不成立，本院不予支持。 其次，关于被上诉人柏林公司是否获得了不当得利以及上诉人陈某甲要求被上诉人柏林公司返还购房款的诉讼请求是否成立的问题。 ...

了损失，就不应判决上诉人向两被上诉人返还补偿费，否则将导致两被上诉人形成名副其实的“不当得利”。三、两被上诉人之间系工程承包关系，不是原审法院认定的民事代理关系，否则 建筑面积测绘报告》即复测报告，虽然是有资质的测绘机构出具，但该复测行为不是必经程序，上诉人未参加复测,对复测结果亦不予认可。从本案查证 ...

修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中没有违约行为，不应承担法律责任。 根据025、032合同，被申请人应于1997年11月 法律依据不复存在，申请人所谓的“代收权”已经不再有法律依据，其扣留该款的行为属不当得利，应当返还被申请人。 据此，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求， ...

，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”根据这条规定，房屋租赁关系有效成立的首要条件，是出租人必须是取得房屋所有权 正确，应予维持。关于威灵公司提出的不当得利问题，叶某某对其收取x元提供了《补充协议》，以说明其收款行为具有合法根据。威灵公司对此提出异议， ...

合同纠纷，被上诉人请求“返还被上诉人溢付货款人民币x元”不是合同责任和义务，而是基于合同的不当得利返还义务，其性质已经不是合同义务。 被上诉人辩称：1、柯某具有双重身份， 该对帐单在他案中作为证据提供，联系柯某代表上述两家企业所实施的上述行为，足以认定上诉人对该对帐单是确认的。现上诉人对该对帐单不予 ...

年9月29日终止合同，那么二被告继续占有原告多支付的租金已无法律依据，属于不当得利。要求被告大一公司归还多收取租金x元，储备库归还多收取租金x元。 原告为证明 原告不是该协议的主体，该协议未加盖原告印章，佘书成签字未经授权，属越权行为。左某某的签字是代签，不符合法律规定。对二被告提交的通知书及两份财产 ...