。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人詹某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称没有意见。 上诉人上海大明为支持其主张，在法定期限内向 同意的，造成浙江大明所拥有的“大明”商标的淡化。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“下列行为属于商标法第五十 ...

。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人詹某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称没有意见。 上诉人上海大明为支持其主张，在法定期限内向 同意的，造成浙江大明所拥有的“大明”商标的淡化。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“下列行为属于商标法第五十 ...

错误没有依据。 综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明：原审查明事实基本属实。 本院认为： “福建省 依据不足，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人魏某在一审答辩 ...

，联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人蒙某，被上诉人刘某的委托 ...

立案受理后，于2011年4月12日作出（2011）博民商初字第X号民事判决书。原告张某甲不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字 承担。庭审中原告将第二项诉讼请求中的经济损失予以放弃。 被告畜牧场未提交书面答辩状，庭审口头辩称，2000年畜牧场已整体划转给松林公司，权利、义务已转移， ...

原审第三人徐某乙辩称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人徐某丙未出庭答辩亦未提供书面答辩状。 本院审查查明，徐某丁系申请人徐某 徐某奎之间就涉讼房屋存在赠与关系，至于原告主张该赠与行为无效的问题，应通过民事诉讼程序解决，不属本案审理范围，但在未经法定程序撤销该赠与行为的情况下，原告 ...

4.8万元借款给刘某，刘某将债权转让给周某。以上事实有上诉人一审答辩状、手机短信及债权转让协议可以证实。关于上诉人称胁迫的情形，上诉人也未提供 ，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2362元，由上诉人李 ...

在原告处保存。该房并一直由原告居住使用至今。在本案审理中，被告宋某某在答辩状中称：“虽然朱某甲缴纳了购房款，但其只享有返还购房款的债权而无权享有 合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宋某某 ...

2、郑州市中级人民法院二审卷宗内2009年1月5日李某河村委证明、询问笔录、四原告提交的上诉答辩状； 3、1962年郑州市郊区人民法院民事调解书一份； 辩意见合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于 ...

人汪某甲因买卖合同纠纷一案,不服上蔡县人民法院（2008）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某甲, 本案无关联，故商丘市原种农场及汪某乙在本案中不承担还款责任。关于汪某宝答辩状及证明所称，收到上蔡县绿色科技开发中心第十三门市诉请x元系欠其大豆款， ...