的沪x车辆发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告金某负事故的全部责任，原告无过错。原告就医共花费医疗费人民币26,972元。原告 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金某请求权，不得让与或者继承 ...

月12日经株洲市芦淞区交警队（2010）第003A号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。伤后原告入住株洲市中医院治疗，可事故后被告方对原告置之不理。为维护原告合法权益 人应当进行赔偿。本案中，因被告姜XX的过错行为导致了原告何XX受伤的后果，结合本次交通事故的责任划分，就原告的损失应由被告姜XX承担 ...

交通费票、摩托车修理证明、发票在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，焦点为民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。 一、民事责任 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、 ...

，保险号：x。2010年3月4日，淮北市公安局交警支队事故处理大队作出淮公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》，认定梁某坤承担本起事故的 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

森。 被告陈某某。 被告赵某某。 委托代理人农某某。 被告广西玉柴机电有限责任公司。 委托代理人邓某某。 被告广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司，现变更为 综上所述，交警大队作出的事故责任认定有失公正，本案的损害赔偿应由涉案各车辆在投保的机动车辆交通事故第三者责任强制险、商业险依法承担无过错责任的赔偿 ...

产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，当事人亦 ： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

厅[2007]X号复函，拟证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任； 20、最高人民法院[2009]民立他字第X号复函及皖高法[2009]X号 ，认为原告方没有按照交警部门针对本案所作出的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任划分责任，同时由于死者亲属的过错才导致停尸那么久，这部分损失属于 ...

，作出了邵莳司鉴所（2009）临鉴字第X号《交通伤残鉴定意见书》，并认定：伍某某因交通事故致左跟骨骨折，左跟部软组织挫裂伤，此损伤评定为 赔偿纠纷案件。本案争执焦点是原、被告在交通事故发生时各自的过错责任大小。根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

现场调查处理，并于2010年1月6日作出绥公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定：被告金某某驾驶机动车遇行人横过马路，未有效避让，造成事故 医疗费5675.22元予以赔偿。原告的其他经济损失因原告在交通事故中无过错，依法由机动车方承担民事赔偿责任。 被告金某某系受雇于被告李某某从事货物运输 ...

一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，认定被告李 ，确需必要的营养，本院支持570元。原告要求交通费765元，本院酌情认定500元为合理支出予以支持。原告要求残疾赔偿金9613.90元，参照上年度全省 ...