。 被告王某提供的证据有：1.2006年2月16日补签的淄博柳泉路跨线桥桩基劳务协作合同一份（证明在工程施工过程中王某只负责桩基工程，没有修便道的资格 某支某欠款x元诉讼请求不予支某。 关于焦点（2）被告十五局一公司对欠款是否应承担连带责任。原告支某认为十五局一公司和王某在西安市X区人民法院调解某时候 ...

村委会收回了房屋。 原审法院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，据此原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。现原告已将房屋收回， 关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而本案中 ...

石某与米溪村委会所签承包合某无效。二、申请人向某甲、石某与米溪村村民（领款花名册X字的村民）退耕还林承包管护关系合某有效。三、米溪村村民 合某不成立的诉讼请求，证据不足，应不予支持。 对于第二个争议焦点，即原判适用法律是否正确。因《退耕还林条例》和“湖南省退耕还林工程大户承包管理办法”均是针对退耕还林 ...

有限公司签订《吉首大学张家界学院学生公寓组团投资建设补充协议》，约定：为对工期进行有效控制，乙方承诺于2009年6月10日前完成学生公寓全部主体工程，于2009年 是2005年1月停工之后，停工损失按监理和被告吉首大学张家界学院代表共同签证办理的合同约定，X号楼停工损失（略）元、X号楼停工损失（略）. ...

谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。 以上证据均经双方庭审质证，合法有效，可以采信。 审理中，结合双方当事人的争议焦点，本院着重调查了以下事实： （一）、本诉部分 中约定的承包费实质上为租金。 2、关于双方合同是否到期的认定。 本院认为，合同履行中，2007年3月，原告某元公司、被告某某以《报告》和《回复》的 ...

设备款发票事宜，函告如下：从钢球公司与鸿邺公司于2006年5月12日签订的合同编号为x、x二份协议看，双方之间存在设备买卖关系，鸿邺公司应开具 货款总额是否应予支持;大观区法院从钢球公司账户扣划的16.8万元是否应全部用于抵款;钢球公司代鸿邺公司向哈轴公司实际交付了多少钢球。 本院认为：当事人对自己 ...

。 原审认为，三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的完整 不存在冰灾原因。 本院认为，一、关于诉讼时效问题。诉讼时效是当事人主张权利的有效期间。由于本案双方在2008年5月21日就完工日期重新约定在2008年 ...

单及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：设备厂与美林公司签订的工程安装承包合同合法有效，双方均应按合同履行。设备厂完成承揽工程，经美林公司验收合格后，美林公司应 不能认定设备厂已收到该款。第三，拨付审批单上欧炎的签字是否系其本人所签存在争议，即使是欧炎所签，欧炎也只在拨付审批单上签字，未在转帐支票 ...

了相应的对价，2003年5月8日签订的《无锡市房屋买卖协议》合法有效，要求驳回陈某某诉讼请求的辩称主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第 查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据合同法第四十九条的规定，合同相对人在主观上是否出于善意、有无过失是法院认定是否 ...

依据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款的规定，违反法律规定的合同无效，故永泰建筑公司与陈某某签订《承包合同》无法律效力。 2、陈某某应得讼争 即x元，故陈某某请求返还工程款无事实依据，应予驳回。 4、陈某某是否存在退场损失,是否应获得赔偿问题。 根据永泰建筑公司将讼争工程非法转包给陈某某，双方 ...