，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人陈某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

名称对外从事民事活动，除非为变更后的企业追认，以变更前的企业名称所从事的民事行为无效。法人公章是法人的象征和代表，法人变更名称后，非为变更后 ，本院不予支持。 我国2001年10月27日施行的商标法及其实施条例对商标注册人名义变更的规定与修改前的商标法及其实施细则的有关规定是相同的，根据该规定，注册人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人崔某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人陈某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人陈某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人温某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人余某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人梁某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人冯某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...

，2001年9月28日该公司变更股东为罗某甲、肖某某、罗某甲和罗某乙时，提供了罗某甲的身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。身份证为公民自行 调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人黄某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人 ...