催告的诉讼费收据。 经本院庭审质证,当事人对洪某提交的转账支票、退票通知书，宣诚公司提交的办理公示催告的诉讼费收据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以 宣诚公司给付支票金额于法有据，本院予以支持，宣诚公司以洪某未在公告期内申报债权为由拒付票据金额的抗辩理由不成立，本院不予采纳。宣诚公司承认其将 ...

的内容无其他证据印证，本院不予采信。其说明的2003年3月17日溧河铺菌业公司破产时曾通知债权人申报债权并不能当然地证明方书伟所享有的债权已超过 元。另原审原告方书伟于2000年6月4日借原审被告400元，原审被告并未主张债权，本案对此部分不予一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

）有限公司（以下简称上海投资）因与被上诉人北京中盾创业科技有限公司（以下简称中盾公司）、被上诉人郑某某委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字 可将损害赔偿额作为破产债权向沈阳中院申报。 2000年8月15日，上海投资出具《承诺书》，其主要内容是：全权委托中盾公司及郑某元（即 ...

，北京市力行律师事务所律师。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人洪某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号 公司给付支票金额于法有据，原审法院予以支持，宣诚公司以洪某未在公告期内申报债权为由拒付票据金额的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。宣 ...

解除原协议，由杨某返还陈风水54万元，杨某在经营期间所形成的一切债权债务由杨某负责清理、偿还。解除协议实际履行后，陈风水将股权再次以150 字第X号财产申报通知书。 2004年8月25日，利民气站企业法人营业执照法定代表人由陈风水变更为何鸣。将“伊通满族自治县通鑫利民石油液化气有限责任公司”变更为“伊 ...

是代表桐柏县人民政府所为，所产生的民事法律后果，应由桐柏县人民政府承担。襄樊公司诉请桐柏县人民政府支付拖欠工程款及利息的理由正当，予以支持。桐柏县棉纺厂筹建阶段的 往来是借给棉纺厂（略）元，对该笔借款桐柏县人民政府在棉纺厂破产时申报了债权，故桐柏县棉纺厂也因无注册资金而不具备独立承担民事责任的能力。 ...

终结。 原审判决认定，从本案欠条、还款协议证明，其最初债权人为重庆市X区有线电视工程公司。根据该电视工程公司开办时的验资证明，渝中区政府的有关文件，渝中区广电局 月19日申请变更企业法定代表人时，在企业仅有执照而无任何资产的情况下，申报注册资本150万元，属欺骗验资和工商登记。贺某作为该企业的投资者和 ...

昭xx湖温泉开发有限公司办理土地征用、项目建设上及扶贫贷款的申报过程中给该公司提供帮助，使该公司得到扶贫贷款255万元，1999年，昭xx湖温泉开发有限公司为了 年这之间一直亏损，刘xx提出改制，由吴xx接收出任董事长并承担原来的所有债权债务。吴xx和夏某、杜xx、朱xx协商保留他们原来的干股10万元 ...

一份。该补充协议主要内容为：为解决2000年3月20日梨园矿务局与华吉公司签订的《房屋处置协议》的遗留问题，双方多次反复协商达成如下协议，一、 771--X号民事判决书中所确认的梨园矿务局应支付华吉房地产开发有限公司的x元债权，该申报经梨园矿务局破产清算组审查后以不符合受理条件为由未予登记受理。 上述 ...

开庭进行了审理。原告光大银行之委托代理人林嘉鑫、被告陈某、被告龙兴业公司之委托代理人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行起诉称： 对光大银行提交的《贷款购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《个人消费贷款申报资料》中“陈某”签名的真实性进行司法鉴定。本院依照陈某的申请指定北京天平司法 ...