应另案起诉，一审法院将两个不同法律事实合并审理，不符合法律规定。2、一审判决认定事实不清。维修义务是大同公司按合同约定履行的先义务，在大同公司未 上诉，维持原判。 上述一审查明的事实，二审予以确认。 本案的争议焦点是：捷茂公司是否应履行35万元的付款义务。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

。本案争执的焦点是：原告是否还能行使合同的解除权。现分析如下：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同履行 当当事人之间有约定时应当以当事人之间的约定为准，现原告要求按法定条件解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告主张解除与被告签订的（略）号《 ...

有异议，在清点货物时，应通知被告刘某到场，同时清点货物的人员不是公证人员，不符合法律规定。对第七组证据有异议，违反了公安部2008年出具的火灾调查处理 公司此主张本院亦不予采信。被告C公司还认为与原告没有合同关系，不能作为本案的被告参加诉讼，其主张不符合保险法的有关规定，本院不予支持。据此，依据《中华 ...

元/平方米。柳某村委认为，该报告书不符合法律规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第17条规定，逾期交付使用房屋的，按照“逾期 说明中选择的基准日不符合法律规定，应选择违约期间的一天为基准日。孟某某对该补充说明没有意见。本院认为，焦作市至信价格评估公司做出的补充说明是对 ...

条规定，原告所诉解除合同不符合上述规定。4、原告未经出租人同意擅自转租给被告，转租行为不合法。5、原告诉河南省松林实业有限公司（下称松林公司）租赁合同纠纷一 认为，原告虽为个体工商户，其也应设立账目。现称无账目不符合法律规定且不符合常理，应承担举证不能责任。 本院审查上述证据材料后认为，关于刘某军的 ...

借款协议，原告要求承担的是滞纳金之责，根据民法通则和合同法相关规定，所谓滞纳金不符合法律规定，不是承担民事责任的方式，可视为未约定违约金，应不予支持。 支持。 被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 经庭审质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年3月19日签订借款协议 ...

该站已建成，如继续履行合同，资源能够得到更有效的利用，如果解除合同，对已建成的加油站予以拆除，则造成社会资源的巨大浪费。综上，平正高速行使合同解除权不符合法律规定，原审法院判决以驻马店石油公司向人民法院起诉时已超过三个月的异议期为由驳回驻马店石油公司的诉讼请求，既不 ...

诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：拍卖前的股权红利应当归谁被告山西海鑫公司是否应当支付股权拍卖前红利1247.59万元经征求各方当事人意见，均无异议，本院对此予以 意见：对证据1-5均无异议；对证据6，认为系北京惠宇公司的单方函，不符合法律规定，其不应主张未分红利；对证据7，对其真实性有异议，认为 ...

原告方在生产合同标的双梁门式起重机时，没有按约定的时间交货，致使被告不能实现合同目的，被告向原告提出解除合同，符合法律规定，原告提起诉讼，也要求解除合同，本院 货款，小跑车根本没有交付，故无权要求返还。2、盛华公司要求承担损失无依据，是否存在损失不能由盛华公司单方提出，如存在可得利益及减损价值应由双方 ...

现分析如下：原、被告双方自愿签订劳动合同，合同合法有效，双方之间形成劳动合同关系。原告虽被安排到被告的多经企业利德公司上班，但并未改变原、被告之间 本院不予支持。综上所述，被告系应原告的申请而解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求继续履行合同并由被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民 ...