，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰通公司诉称：原告驰通公司的业务范围包括经营道路普通货物运输、汽车货运信息咨询等业务。 办理20000元以上保值的保险），被告必须按期到原告指定的保险公司购买保险，否则原告可终止该合同；没有按规定购买或期满未办理续保手续的货车，该合同自动 ...

能履行和协商履行的责任完全某反诉原告一方；4、反诉原告要求赔偿经济损失40万元没有任何事实和法律依据，合同被迫中止是反诉原告不能按合同约定的数量和质量履行 为我公司股东、董某、副总经理，欧阳勇为我公司业务员，均能代表我公司对外从事经营业务活动”），被告（反诉原告）提交的工矿产品购销合同两份、供货协议一 ...

承担风险，只按约收取保底固定利润收益。双方于实际履行中，宏硕公司也没有参与经营，不承担风险，只要求收取保底收益，并折算为其自己确定的市场价以 宏硕公司收取固定收益，双方合同的借贷合同特征显著。该借贷合同属于违法经营金融业的特许经营业务，违反了有关金融法规，危害了我国金融法律秩序，因此损害了社会公共利益 ...

。本案现己审理终结。 一审法院经审理查明：李某华生前为绿萃公司的业务科长，工作期间，绿萃公司向李某华发放最基本的生活费每月180元左右，由李某华经手从 ”是对2007年3月份之前所有欠款的结算，2007年3月23日至5月23日的货款没有计算在内。陈某坤证实，超60天货款是指拿出去的货超过60天回款的要 ...

支公司答辩称：本案是人身损害赔偿纠纷，而不是交通事故人身损害赔偿纠纷，保险公司没有实施侵权行为，不应承担侵权损害赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在 ，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供的证据有： 车辆登记经营合同一份。该证据主要是证明桂x号车辆的实际所有人为邓某，与 ...

，因此应该承担违约责任。4、一审法院程序违法，在委托的鉴定机构认为不属于某业务范围时，应另行委托鉴定机构进行鉴定，而不是仅凭鉴定机构单方的一份“说明 国恒公司赔偿经济损失的问题。本案中国恒公司没有违约，故陶某主张国恒公司赔偿经济损失没有依据，本院不予支持。关于某某在本案中的义务承担问题。本案二审中查明 ...

、保险和车船税，但由于李某甲没有缴纳承包费，新运公司没有发放运营某与线路牌。2009年2月26日，李某甲再次以挂靠经营某纷为由起诉，诉请新运公司继续 为新乡市新运交通运输有限公司，以下统称为新运公司，河南省新乡汽车运输总公司新运公司六公司以下称新运公司六公司）经营某运业务；2002年11月1日，李某甲 ...

某使用，被告邹某在租赁该车过程中为了经营该车辆先后多次向原告重庆某机电设备有限责任公司借款共计x元，没有明确还款期限。原告重庆某机电设备有限责任公司 借款。 上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、租赁协议、中国农业银行银行卡存款业务回单四张、领（借）款申请单四张、人民法院公告等证据，经庭审质证属实 ...

的性质。 一、关于本案合同的性质。从双方《经销合同》约定的内容看，没有关于共同经营、风险共担、利润共享等规定，不符合联营合同的法律特征，双方仅仅是 依照双方的约定，红赤水食品公司没有回购产品的义务。 三、关于违约金的计算。根据红赤水食品公司一审提交的证据，该公司已派出了2名业务营销人员帮助加贵商贸公司 ...

转款至深圳公司等行为，是其个人、私下行为，剥夺了天和麒源公司的业务、财务上的管理权，属抽逃资金；且合同虽约定其投资为80万元，但其中60万元为 代理经销协议》，金旺角公司没有证据证明该项目投资和开发已经经过双方共同一致同意并作出了决定，金旺角公司该行为同属单方行为，构成违约。合作经营是双方当事人双管双 ...