内，故被告中国人保作为保险人，应当承担交通事故强制责任险（122000元）范围内全部赔偿责任，因中国人保已为本次交通事故中的人身损害赔付了12万元，故因 方法合理，被告就此未举出反驳证据，因此被告关于原告的车辆损失依据不足的抗辩，本院不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告 ...

的计算应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2011年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。对于残疾赔偿金，因 应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

期间由其母亲陪护，其母亲属务农人员，为此护理费应按2011年度广西道路交通事故赔偿标准中的农业行某每天48.4元（17652元÷365日）计算，护理费为4017.2元 共和国道路交通安全法》第某十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某款、第某八 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二 财产保某股份有限公司范县支公司于判决书生效之日起三日内在豫x号客车的机动车交通事故强制保某限额内赔偿原告盛某损失44248.52元。 二、被告中国人民财产保某股份 ...

过程中也无异议，本院予以确认。 根据上述经确认的证据和原、被告双方的诉辩意见，本院综合确认本案如下法律事实： 2011年11月8日9时许，被告 予以证明，因此，本院不予采信；关于原告诉请赔偿的各项请求，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，并在尊重原告诉讼请求自主权 ...

以外的第三某人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，事故发生时，由于唐某有为阳光财险所承保的桂x摩托车车上乘客，属于上述规定的“本车 一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三某条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三某、第十八条第一款、 ...

认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事 开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员吴边 二0一一年十二月二十六日 书记员许加强 ...

、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司不承担赔偿责任。 原告胡某因机动车交通事故致人身损害，其损害结合庭审举证、质证以及相关法律及司法解释，本院核定为： 1、 条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司不承担赔偿责任。 原告潘某因机动车交通事故致人身损害，其损害结合庭审举证、质证以及相关法律及司法解释，本院核定为： 医疗费 、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照鉴定结论及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告 抚慰金3000元、交通费300元，共计42690.05元。 二、被告王某乙赔偿原告王某甲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22413.83元。 ...