2004年12月28日作出(2004)佛中法民五终字第X号民事判决，已发生法律效力。威灵公司不服，向本院申请再审。本院于2005年8月3日作出(2005) 提出原审第三人擅自修改《房产抵扣工程款协议书》的主要条款后再盖章并署明签约日期的抗辩理由，系其单方陈述，没有提供相反证据予以佐证，本院不予采纳。且 ...

主张的营业损失、证据损失并无充分的证据证明，不予支持；其主张的律师代理费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 中予以除名的问题。根据上诉人与被上诉人于2000年3月20日签名确认的《合伙协议书》，可以认定双方自愿合伙共同开办合伙企业佛山市X区天海旅店的事实，合伙期限 ...

份。从两份还款协议的内容分析，2003年10月20日的《还款协议书》是因何某没有按2001年11月19日的《还款计划书》履行还款义务，永丰村委会与 ）号民事判决第一项为：被上诉人佛山市X区伦教永丰经济发展公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还被上诉人佛山市X区X街X村民委员会借款本金（略） ...

郭某甲与建德鲤达里公司没有法律关系，与事实不符。3、原审认定，讼争协议书与董事会决定已经行政审批，上诉人无权就其效力问题直接提起民事诉讼，也是错误 集体与集体联营企业，但事实上，该五家企业除泉州市建德机械厂之外，其它企业仅有营业执照而无实际资产，而泉州市建德机械厂又是其本人投资的，故泉州市建德机械工业 ...

证据12：第一被告与汕头特区电器仪表厂（下称汕头电器仪表厂）签订的技术转让协议书，证明第一被告已将DZM-12系列永磁真空断路器技术转让给汕头电器仪表厂，该 有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让合同的法律效力。 合议庭认为，合同是双方关系之基础，直接涉及合同应否继续履行问题 ...

股手续，退还原审原告股金1000元及利息900元。 上述事实，有原告、被告及第三人提供的《股份合作制协议书》、《沈阳市X区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》 股份合作制改造后，该协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为 ...

第三人钟楼包子馆已支付原审原告买断工龄款项。 上述事实，有原告、被告及第三人提供的《股份合作制协议书》、《沈阳市X区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》， 股份合作制改造后，该协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则 ...

邮电通讯电缆生产基地。2000年6月9日，双方签订《联合生产经营电信产品意向协议书》，约定，由原告提供土地及车间、厂房，被告向原告支付场地使用费(18万元/ 争议的首要焦点就是联营合同中房屋使用条款的法律效力，因此，本案仍有必要对联营合同中房屋使用条款的法律效力进行考察，只有在解决了联营合同中房屋使用 ...

、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力等内容。2003年2月20日，原告与被告侨恒公司、被告恒立公司及被告光大银行又签订一份《协议书》，约定的 的。二、光大银行先后四次收到侨恒公司担保收益金共计27万元，光大银行得到收益而没有履行义务，应当承担担保责任。三、侨恒公司于2003年1月15日至4月3 ...

行办理申请国家专利。上述两份协议均有原告周某和北京琴之梦乐器行的代表江某签字。在庭审过程中，两被告承认《协议书》中约定的5千元研制费用已 被告江某、卞某无其他争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员侯占恒 二ＯＯ ...