了修改。质保金在合同第4.2条有约定，5％作为剩余货款，也是作为质量保证金扣下的，现在工程已经交付使用，苏中建设公司应该支付货款。合同对合同总价有了明确 一节，因系当事人自愿行使诉权行为，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

连带保证责任。14、2006年12月28日信南高速向交行山西分行发出的“关于要求支付开工预付款保证金的函”。证明信南高速于2006年12月28日要求交行山西分行承担连带 其中第9期期中支付应当扣回的x元不应计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条 ...

为乙方，主要内容为甲方为乙方加工生产“贝仕牌蓝雨泉”纯净水，乙方需缴纳x元保证金，协议签订后乙方立即支付x桶水的加工费x元，协议合作期限为3年，自 不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)余××的诉讼请求。二、驳回 ...

履行部分双方均无需再履行。本案双方合同约定的保留金在法律性质上属于建设工程质量保证金。施工期间监理工程师未提出工程存在质量问题应予返工或补救处理的指令，已经施工完毕 依法应返还保留金x.64元并按日万分之一利率赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三 ...

日起计算。此外，合同中同时约定逾期付款利息及违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第207条的规定，该约定无效。请求法院依法判决。 原告张某某在举证期限 内容为：今借到张某某现金人民币50万元整，用于四川省郎川公路中标的履约现金保证金，此款请汇入中铁二十局集团有限公司胶济铁路电气化工程指挥部，开户行： ...

两次出具承诺书[2004年2月3日承诺，如其夫取保候审，同意提供合适的保证人或保证金。2月27日承诺，如彭某某不构成犯罪，不就侦查机关的侦查措施提出 已完成约定的代理事务。双方对合同条款的理解有争议。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的 ...

。2006年5月25日，原告丰登公司遂以被告右营公司拖欠其工程款、代扣保证金、代扣劳动保险金及违约金未付为由，向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、 。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

合同，并在诉讼请求中主张以上23份合同的货款。买卖合同与技术开发合同均为合同法所规定的有名合同，买卖合同与技术开发合同所适用的法律条款并不一致，无法在一 额外，双方还于2004年签订了6份买卖合同，此外还有一笔金额为50万元的保证金。该院认为，该份证据亦无法体现本案所涉22份买卖合同及1份技术开发合同 ...

可以充分证实我方的诉请。二、上诉人在上诉请求所称的定金和按金，均属保证金的性质，在双方合同上诉所称的租赁行规，没有任何法律和合同依据，事实上是上诉人 全部缴纳，因此，上诉人应当将订约定金x元退还给被上诉人。 关于x元的定金问题，根据本案情况，系履约定金。因为被上诉人实际承租了二个月，口头合同约定的是十 ...

当日回复“同意到太仓港，进(作)保税处理”，并于同年4月1日拒绝了建发公司追加保证金的要求，另称“货物进保税及滞报的费用我司承担”。同年4月10日， 在合同中关于违约条款的约定而作出的认定是符合合同法的立法精神及相关规定。且巨盈公司在一审中要求返还预付款并非是依据该条款，而是因建发公司未履约的情况所 ...