为驰名商标，也只能在获得认定之后按照驰名商标进行保护，不能追及本案已经发生的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是:一、原告的“ 追及本案被告过去已经实施的行为。对于被告的以上答辩意见本院不予支持。因为，判定被告的行为是否是侵犯驰名商标的行为，关键要看被告的行为是否满足了商标侵权 ...

、中国质量与名牌杂志社联合评定为“2004年中国十大影响力品牌”等等。使用兖矿煤商标且由原告控股的子公司(上市公司)兖州煤业股份有限公司，1998年同时在中国、香港、 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点问题有以下三个，一是原告的第（略）号(兖矿煤及图形)注册商标是否具备认定驰名 ...

分部共获得111项各类荣誉，2001年被北京市工商行政管理局认定为2000年度北京市著名商标；2003年11月18日，被中国保护消费者基金会授予“向消费者重点推介质量、 判决将国美公司的“国美电某”商标作为驰名商标予以保护。 本院认为：根据本案双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、本日公司的 ...

，证明原告为制止被告侵权行为发生的合理费用及商标使用许可费。 被告汕头市本日电某有限公司在答辩期某内没有提出书面答辩，开庭时口头辩称：一、被告依法使用 公司登记成立后就在店面悬挂“国美电某总汇”招某开展经营。 对双方当事人存在争议部分，本院认证如下：对原告提供的证据2至证据11，原告以此证明原告持有的 ...

。3、判决万泰公司承担本案一、二审诉讼费用。 万泰公司答辩认为：1、万泰公司是本案中的商标所有人。2003年3月18日，我国商标局就受理了商标变更 是合法有效的，应当受到法律的保护。但旺亿达公司据此认为，本案争议商标的注册人是《商标注册证》上记载的“万泰电线电缆股份有限公司”，而不是被上诉人“万泰科技 ...

。3、判决万泰公司承担本案一、二审诉讼费用。 万泰公司答辩认为：1、万泰公司是本案中的商标所有人。2003年3月18日，我国商标局就受理了商标变更 是合法有效的，应当受到法律的保护。但佳达泰公司据此认为，本案争议商标的注册人是《商标注册证》上记载的“万泰电线电缆股份有限公司”，而不是被上诉人“万泰科技 ...

。3、判决万泰公司承担本案一、二审诉讼费用。 万泰公司答辩认为：1、万泰公司是本案中的商标所有人。2003年3月18日，我国商标局就受理了商标变更 是合法有效的，应当受到法律的保护。但佳达泰公司据此认为，本案争议商标的注册人是《商标注册证》上记载的“万泰电线电缆股份有限公司”，而不是被上诉人“万泰科技 ...

谊药厂也未在法定期限内对中国药科大学制药厂1996年7月注册“B”图形商标提出异议或争议。所以，信谊药厂以享有在先权利作为抗辩的理由是不能成立的。 、商标评审申请材料目录；2、上海市东方印刷厂的证明。 药大制药公司答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 药大制药公司在二审 ...

不符合事实，请求驳回华源凯马公司的诉讼请求。 被告无锡凯马公司针对其答辩理由提供下列证据：1。华源凯马公司与北京中源公司所订《股权 事实一致认可，本院予以确认。 双方当事人对下列事实存在争议，现分析归纳如下： (一)。关于无锡凯马公司使用“KAMA”商标的产品是否存在质量问题等，从而构成根本违约。 ...

对原告商标专用权的侵害，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，提供如下证据： 第一组证据：1、《企业法人营业执照》副本一份；2、江苏省 ，与本案有关联性，可以证明案件的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原告注册商标核定的服务是否与被告使用“万通佳苑”标识的商品和服务相类似； ...