)第X号行政复议决定，维持了阳庙镇政府于2006年12月14日作出的关于马庄村张某甲、张某乙、王桂兰与张某丙之间土地使用权争议的处理决定 家庭房屋及宅基地现状认定不符合事实；2、被上诉人调查本案的人员不属于国家公务员，没有行政执法资格，被上诉人本次处理所依据的材料、证据均是前次处理时的证据材料，仅仅是 ...

田某某和内乡县幼儿园争议的58.93平方米土地属于国家所有，由田某某和内乡县幼儿园共同使用。内乡县幼儿园对该处理决定不服，向南阳市人民政府申请行政复议，南阳市人民政府在 （1988）X号文件、拆迁协议书和姬县长等人证实；给我安排门面房土地使用权是经县政府拆迁领导小组研究决定的，不是某位领导的口头表态； ...

决定书，证明作出决定的事实、法律依据，2、行政复议决定书，证明本案纠纷经过了复议，3、现场勘查笔录，证明争议山场四至界线、面积，4、调查金凤村 ，但未能提供有效权属凭证及证明材料。金凤村则提供了1976年的“调拨山场土地协议书”，1995年的一份“调查报告”和金凤村管辖区域地形图。被告根据当事人的陈述 ...

盘坡承包费和房屋租赁费等是否计算为赔产款以及计算赔产款的依据和价格存在争议。昆仑山养殖场主张租赁房屋没有使用，房租费1500元应计算为赔产款，逯家寨 颁发的湟集用（2000）字第X号《集体土地使用证》的行政行为，于2008年9月27日向西宁市政府提起行政复议。西宁市政府于2008年10月6日作出（ ...

市政府征地的时间是在１９９６年，上诉人申请出庭作证的证人包荣圣也陈某称在１９９６年就看到土地被平整，且上诉人在行政复议及民事诉讼案件一审答辩时也陈某宏宝公司于２０００年将部分村民在该地上种植的小叶桉树推掉并与村民发生争议，经村委会调解，宏宝公司支付了赔偿款，再结合 ...

确权给登高一村X组。 原审法院认为：美兰区政府作出的土地确权决定，就其性质而言属于其依职权对土地争议作出的裁决，其确权决定所认定的事实证据主要靠争议双方 复决字［２００７］第４８号行政复议决定书，决定维持４１号处理决定。登高一村X组不服，遂提起本案诉讼。 本院认为：本案的争议地在农村X组织界线范围内， ...

人的搬迁安置费2181.40元。崔某甲、周某某不服，向某归县人民政府申请行政复议，秭归县人民政府于2004年4月3日作出了维持郭家坝镇人民政府作出的(2005 内的三峡库区移民是被告的法定职责。 被告认定崔某甲在桐树湾村系“无土地、无生产资料、无房屋”的“空挂户”，不属于生产安置人口和搬迁安置人口。其 ...

该决定没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照《中华人民共和国 的第六条以及《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条的规定，则村委会就是本案行政复议的被申请人。⑥即使执行兴国县人民政府[2003]X号文件的 ...

诉讼主体为由，并以最高人民法院于1991年7月20日发布的《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的 事实有：琼海市人民政府海府[2003]X号文的决定、海南省人民政府琼府复决字[2003]第X号《行政复议决定书》、海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号《 ...

，袁某某等人将李某家诉至法院并向李某家出示了土地使用证。李某家遂向海南省人民政府申请行政复议，要求撤销袁某某的琼山国用（１９９７）字第０１－８５６号 。为此，本院与上诉人和原审被告的委托代理人及被上诉人的法定代表人、委托代理人一起在对争议地进行现场勘察时，专程请李某武到现场作证。李某武对１９９４年３月 ...