因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称老君堂村委会）、被上诉人唐某某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决 的树木归属，也不同意张某某所说的树木价值，所以不同意赔偿。 唐某某在一审中答辩称：根据老君堂村委会和张某某之间的合同约定，树木的所有权始终 ...

股权的形式不违反法律规定。因原告购买的是公司股权，而不是土地使用权，土地使用权自始至终均归属于天丰公司，原告在成为天丰公司股东后，享有的是股东权益 签订的股权转让协议真实、合法、有效。 二、关于合同是否生效的问题，被告抗辩取得土地所有权是合同生效的必要条件，在2005年3月9日签订股权转让协议时400 ...

向被告周某丙颁发了昆官集用（2004）第x号土地使用证，该证记载：土地使用权人周某丙；土地所有权人昆明市官渡区X镇太河社区居委会第一小组；地号04-04 及折价赔偿的请求，因双方现对诉争宅基地的归属尚处在确权的诉讼阶段，原告方的该请求，与本案不是同一法律关系，一审法院在此不作处理。据此，一审法院依照《 ...

，也是第三人认可并承认是在原告家沟地上生长着，但该处理决定对槐树归属未作表述，该处理决定认定事实明显不清。第三组，1、证人刘三×、李 原告从未管理使用过；争议地草图是原告代理人制作的，没有双方当事人签字，证明不了现状情况；房产证存根不合法，只能证明当时房屋所有权，而不是土地所有权证，所证土地面积及四邻 ...

股权的形式不违反法律规定。因原告购买的是公司股权，而不是土地使用权，土地使用权自始至终均归属于天丰公司，原告在成为天丰公司股东后，享有的是股东权益 签订的股权转让协议真实、合法、有效。 二、关于合同是否生效的问题，被告抗辩取得土地所有权是合同生效的必要条件，在2005年3月9日签订股权转让协议时400 ...

的“三通”的事实；3、一楼楼道口是建房时留下的陡坎，也是我进入地下室房屋的主要通道，是我享有土地使用权的责任地而非公共场所，答辩人在自己责任地挖一 他人不得妨碍。房屋所有权的行使理所当然地包括进出入房屋的通行权等其他的附属权利，被告曹某乙以法院原判决文书未确定原告一楼房屋通行和一楼楼梯间归属为由，阻止 ...

履行，判决解除技术委托开发合同(实际上是合作开发合同)。既然一审法院认定双方违约的时间是2001年6月，那么技术委托开发合同(实际上是合作开发合同)就应该从 在本案中没有对该房产的归属提出异议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”，和《 ...

后变更为佛山市公盈投资控股有限公司)审查同意液压总公司的转制方案，将液压总公司的经营性净资产(不含土地使用权)，其中90％的产权按9折优惠转让给内部职工，其余10 服务合同》签订后，房屋已过户在古某甲名下，不存在免除卖方交付房屋、转移所有权或排除买方取得房屋所有权的情形。《购房服务合同》是一份附条件的 ...

，琼山市果菜副食品公司给庄某某出具证明书，该书上称：“庄某某同琼山市果菜副食品公司联营改造土地建楼房之事，位于培龙市场西侧，共建三幢，其中南边二幢的土地 过户手续。而又与林某某签订《调换宅基地补充协议》，但该协议约定调换的房屋所有权尚未归属庄某某，且未到房管部门进行产权变更登记，也一直未交付林某某使用 ...

简易房，其行为构成侵权。原告主张拆除简易房理由正当。第三进西边宅基地被占，鉴于该地土地使用权证被注销，其主张该地被侵占无事实根据。综上，依法作出如下判决：一、 人郑某甲、郑某乙、秦某某诉称第四进西边后角房所加盖的简易房系对其房屋所有权的侵犯与事实不符，该主张不合理，不予支持。 依照《中华人民共和国民法 ...