日，第三人杨某丙在原告不知情的情况下与二被告签订房屋买卖协议，将原告房屋及宅基地以x元价格卖给二被告。二被告将房款交给第三人杨某丙 除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：……（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。……。”第 ...

丙、刘某丁现已分别取得了诉争房屋的房屋所有权证。根据房地不可分的原则，宅基地亦应分别归二被告所有。至于原告提供的其三人与被告刘某甲对争议房 二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效，确认上诉人对争议房屋享有共有权。被上诉人承担诉讼费。 本院经审理查明的 ...

、收购等含义，即当事人一方将股份授权给另一方时，视为已经将股份转让给另一方，同时双方还会签订补充协议，约定被授权人获得股份授权后支付给授权人对价，股份授权后 。 6、证某袁某某的证某，证某1994年郑某某向新滘镇X村买了宅基地，地价款（略）元。 7、支付购地款的有关某册及支票、收据。 (二)1994至 ...

如下： 2009年10月22日四被告与钟××、钟××签订了一份《关于合资建房协议》，约定由钟××、钟××提供土地（属集体性），四被告人出资建房，同时对 所建房屋的土地属钟××、钟××的宅基地，属集体所有性质，该土地的使用权不能有偿出让，故原告与被告钟湘×签订的《门面转让合同书》违反了国家强制性规定，属 ...

某辛息县老家，1996年经亲戚帮忙介绍，原告在孙铁铺刘某X组购买三间宅基地，并于当年亲自盖起砖混结构三间平房，当时，原、被告家庭比较困难，积蓄 相邻多年，明知购买的房产为二原告住房仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖 ...

由戴某某3的土地使用权证、房屋所有权证、戴某某2与钟某某签订的房屋买卖协议、宜兴市公安局高塍派出所的证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为， 无权处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让 ...

因缺乏资金对房屋进行改造，于是与原审第三人在1996年5月10日达成房屋赠与协议，立下《赠送书》，并于1996年6月18日将原X号东进房屋过户到 管理法》第六十二条的规定主要是针对申请新的宅基地而言。第六十三条规定的是农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人与原审第 ...

2007年8月9日经批准给王店乡人民政府颁证，王店乡人民政府随即就将受让的土地转让给他人，原取得的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证被注明已转让，但该证 王店村委2009年5月9日给其出具的证明可知，已给胡某三兄弟各规划有宅基地，不存在侵犯其任何权利。关于胡某乙、胡某丙、胡某甲举证的“协议书”， ...

被告质证后提出以下质证意见：对真实性无异议，对证据指向有异议，双方的售房协议是有效的，原告要求退还购房款并支付利息是没有依据的。被告提供了下列证据 系农村宅基地，但该证已加盖“焦作市清查干部建私房领导小组办公室”公章，其土地性质已变国有所有。根据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。 ...

于东方市X镇X路，其四至为东至空地、南至巷道、西至王某宏宅基地、北至九龙路，建筑面积为３２０．９平方米。 依据２００７年１月１５日东方市 武汉市武昌区人民法院提起民事诉讼。１９９８年８月２２日，经武昌区人民法院主持调解，双方达成协议，东风轮胎厂武汉销售公司同意以其所有的位于东方市X镇X路的房屋作价抵偿 ...