、刘某香上班线路图以及佛山市中医院出具的《住院证明书》、病历和死亡证明等材料，认定刘某香是上诉人佛山华旭塑胶模具限公司的员工，其在上班途中受到机动车 刘某香之配偶，而配偶属于直系亲属的范畴，即陈某丙有权向被上诉人提出工伤认定申请，故上诉人的该项主张没有法律依据，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实 ...

良、王冬福均在现场。2005年8月12日第三人向被告佛山市劳动和社会保障局提起工伤认定申请，被告于2005年8月12日作出№（略）《工伤认定书 法律上的劳动合同关系，被上诉人并未提供劳动合同文本复印件或其他合法有效的材料予以证明，违反《工伤认定办法》第五条的相关规定，被上诉人在没有进行详细调查的情况下 ...

，亦未循法定程序来撤销。原审法院却仅凭一个未经质证的承包合同就越权行使工伤认定权力，违反法律规定。3、一审存在严重违法不作为。无论被上诉人与其员工谭某 给法院，致使上诉人无法取证。而原审法院对于上诉人先后两次提出的调取证据申请均不予受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定，原审 ...

本院不予采信，被告又提出原告评残后才进行工伤认定、原告就诊的医院不是桂洲医院。但根据工伤事故认定书内的申请时间，原告在2002年2月1日已提出申请， 不是主治医生，也不影响评残结果。且劳动能力鉴定委员会作为工伤伤残评定的法定部门，已依法对诊断证明等证据材料进行了审核，其出具的评残结果是客观的。上诉人对 ...

保险条例》第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，申请人提交不完整的，劳动部门应当书面告知补正”，被上诉人佛山市劳动 佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2005)（略）号《工伤认定书》；3。被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。 被上诉人佛山市劳动和社会保障 ...

。本案诉讼费100元，由被告承担。 本院二审认为：肇事叉车是专门用来升降PVC材料的，上诉人方并未安排被上诉人用升降PVC叉车来搬运电脑台板，且被上诉人从事同样 致残的，并没有蓄意违章行为。3、申请再审人因工作原因动用叉车致伤，证据确凿，事实清楚，理应得到工伤认定。 本院再审认为：在三方当事人对于事故 ...

佛山市南海区劳动争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)作出南劳仲裁字(2003)X号仲裁裁决，认定两被告没有为李某缴纳社会保险基金。原告不服该裁决，认为事故发生时间有误 考勤表、工伤认定申请、工资表、工伤认定书、死亡诊断证明书、伙食收据、住宿费收据、工资结算单、送达回证等证据证实。对原告提供的证据材料4(即 ...

发(2000)X号文的工伤认定行为。案件诉讼费200元，由原告负担。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1方德贵向被告申请工伤鉴定申请书；2隆 文；7内江市劳动局内劳险(1998)X号文。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1隆昌县劳动局隆劳发(2000)X号文；2劳动部办公厅(1993.3.13 ...

出具的“左前臂腕手掌挤压至脱套伤并血管神经损伤”的《诊断证明书》、《申请人提交工伤认定材料清单》。2005年1月4日被告向原告佛山市海欣实业有限公司发出《工伤认定举证 被告的主体资格均表示无异议，被告主体适格。第二，被告受理第三人工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》第十九条的规定，对第三人、罗某进行了 ...

字[2005]X号行政复议决定维持了被告的认定决定。上述事实有被告提交的工伤认定过程中的证据材料(如前述)及受理通知、工伤认定决定、复议决定、当事人及代理人当庭 ，被告安全有理由以此确定原告对此事故的意见。但是，被告在《工伤认定申请受理通知书》和工伤认定决定中，将已死亡的付某勇写为申请人不妥。依照《 ...