地巫山县X镇X路。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人袁堂斌，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日生 作出的巫山国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》的行政处罚决定、(2005)山国土通字第X号《新县城规划区房屋拆迁安置补偿通知》和《巫山县国土资源局 ...

因造价问题未达成一致意见，大余县饮食服务公司提出先交付房屋使用。1992年7月，大余县房地产公司向大余县饮食服务公司支付协议中第一款内容即支付房屋拆迁补偿费 权属登记管理办法》第6条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，中国建设银行大余县支行是该办法第3 ...

，原修理间迁址”，该申请已经沛县人民政府于1989年5月2日批准。2、沛县国土局为张某甲颁发的土地使用权证，载明用途为“商业服务业”；3、武某某的房屋 年8月，因此应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九 ...

民政转运服务公司捐献给当地人民政府，并经镇政府另行划拨土地，由第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年 申请，由房屋拆迁管理部门裁决。邳州市建设局根据被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题， ...

等予以证明。 本院审理认为：上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益 拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元的问题。经审查该起诉状，在起诉状中注明沈阳市土地储备交易中心实际发放原告16万元， ...

四原告的共同委托代理人。 委托代理人吴泽祥，怀集县中洲司法所法律工作者，住（略），四原告的共同委托代理人。 被告怀集县X镇人民政府。 法定代表人石某，镇长 )项、第28条第(七)项、最高人民法院“关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第34条和参照《城市房屋拆迁管理条例》第6条第二款、第8条第一款的规定 ...

地海口市滨海大道X号。 法定代表人符某某，该局局长。 委托代理人谢某某，海口市拆迁办干部。 委托代理人林接明，海南弘纲律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人 拆迁。本案所争议的房屋拆迁补偿纠纷，是国家征用土地过程中的因土地补偿问题而引起，土地权属仍是集体所有，所以应适用国家有关土地管理方面的法律规定， ...

《国有土地使用权出让合同》并先后取得了《贵阳市土地临时使用证》、《房屋拆迁许某证》、《建设用地批准书》、《建设工程规划许某证》、《建设用地规划许某 贵阳市房屋管理处颁发的房屋拆迁许某证，拆迁期限的截止日期为1995年10月31日。城乡公某1995年10月6日拆迁完毕，因此不存在逾期拆迁的问题；工程工期 ...

原审法院认为，本案原告所征用的土地属国家所有，原告依法定程序办理了土地使用手续，已取得土地合法使用权。东营市房产管理局已向原告签发房屋拆迁许可证，原告有权依法 腾空或清理后交予原告拆除，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失（略）元，因其提供的证据在上次诉讼中已经质证，原告主动放弃了赔偿 ...

土地的征用、使用依法负有行政管理职责。拆迁人大川集团与被拆迁人赵某因房屋拆迁安置补偿发生争议，造成已经征用土地未能及时交付建设用地单位大川集团使用， 安置办法》对赵某房屋中的“非住宅”部分“按重置价格计算”补偿300元/平方米不当，在目前法律法规对集体土地上的非住宅房屋补偿没有标准的情况下，可参照城市 ...