14与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元由中建一局负担。理由： 1、关于中建一局与四海 ...

刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 九、本案在审理过程中，成铭公司向该院提交建设银行出具的《关于王国 形式掩盖非法目的的犯罪事实证据，已经被发生法律效力的刑事判决书和裁定书予以确认。2、刑事判决书确认本案一审所涉基本事实，包括张某某等四人与建设银行签订的借款合同 ...

刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 九、本案在审理过程中，成铭公司向该院提交建设银行出具的《关于王国 形式掩盖非法目的的犯罪事实证据，已经被发生法律效力的刑事判决书和裁定书予以确认。2、刑事判决书确认本案一审所涉基本事实，包括樊某甲等四人与建设银行签订的借款合同 ...

刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 九、本案在审理过程中，成铭公司向该院提交建设银行出具的《关于王 形式掩盖非法目的的犯罪事实证据，已经被发生法律效力的刑事判决书和裁定书予以确认。2、刑事判决书确认本案一审所涉基本事实，包括王某某等四人与建设银行签订的借款合同 ...

上，原审认定事实正确，程序合法，徐某某的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 刘某某答辩称：对李某甲等四人的诉讼请求是否成立不发表意见。对于 原审法院已于2005年4月29日作出（2004）商民二初字第X号民事裁定书，中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；进而认为该退股 ...

大贺巴蜀公司进行了清算。根据本院（2007）渝五中民特字第12-X号民事裁定书、《重庆大贺巴蜀传媒有限公司广告媒体资产实物分配规则》及《重庆大贺巴蜀传媒 缺乏法律上的依据。 美源公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉、维持原判。 巴蜀艺术公司二审述称，广告发布合同与 ...

，安某市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)安某二终字第X号民事裁定书，以原审认定事实不清，违反法定程序为由将本案发回重审。本次案件审理 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620.5元，由上诉人大正村村委会负担。 本判决为终审判决 ...

五金电器公司的债权的情况，对董某某此请求，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由董某某承担760元，赵某某承担760元。 基于合同关系的普通房屋租赁。丹东市元宝区人民法院（1996）元执字第X号民事裁定书明确规定将被执行人丹东市五金电器公司位于元宝区X街X号楼X-X号公房一 ...

，双方签订的“协议书”并未经过二审法院的确认，二审仍作出了维持原判的判决，二审判决也说明了本案的执行依据仍然是一审的生效判决，即（2002）徐民初字第X号民事判决书。（2007）苏民一审监字第X号民事裁定书仅是对双方当事人按双方自行订立的“协议书”履行情况的陈述，并不是对一、二审判决 ...

、要求核对北京天亚物业开发有限公司资产状况通知函、评估报告、拍卖成交确认书、民事裁定书以及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为:股东知情权是法律赋予股东的权利，应当依法 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元、公告费用二百六十元，均由北京天亚物业 ...