另外对欠条数额无法确认；被告第四项目部对原告出示的证据不认可，认为欠条上书写“2010年6月5日付5000元”不是财务人员书写，且赵某已被明安公司免职 行为人有代理权的，该代理行为有效，洛阳安明建设有限公司公开中标承揽了栾川乡X区工程，有施工标牌，作为原告侯某无法知道明安公司是否转包工程，也无法确认赵 ...

与被某钟某之间依据债务转移所写的欠条真实、合法有效，被某钟某应依照欠条承担偿还刘某的欠款的民事责任。在欠条中，双方对欠款利率约定不明确，应视为 有限责任公司签订的《供电设施使用权出让合同》存在违反法律的强制性规定，属无效合同的理由，不能成立。关于上诉人钟某是否应当还要向被某诉人刘某偿还剩余欠款24万元 ...

利息x.6元。 原审法院认为,本案争议的焦点在于,被告李某出具的欠条是否违反法律的禁止性规定,导致欠条无效。被告认为原告及戴某、丁某、彭某乙四人是 证实,对被告的辨称理由本院不予支持,被告向原告等人出具的欠条合法、有效。被告认为出具欠条为职务行为,也没有提供证据证明,本院不予采纳。由于原告2009年7 ...

写的欠款人是许林，欠条上还写了许林的身份证号码，王某给会永青公司送的钢材是由许林经手的，与会永青公司无关；这钢材是否送到会永青公司无法认定 认定：王某与会永青公司系自愿达成口头买卖协议，且该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 ...

举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年7月28日，被告赵××向原告借款x元，并向原告出具欠条一份，欠条上载明“今借××汽车修理 页） （2009）山民初字第X号 （2009）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下： 1、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：蒋某某与金东方之间是否存在买卖合同关系。 归纳上诉人蒋某某的上诉理由，其认为双方不存在买卖合同关系的 对于蒋某某的申请均未同意。因为根据蒋某某向公司出具的欠条，及蒋某某在公司发货单上签收货物的行为，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。从欠条及 ...

把条子撕毁，被上诉人直接把条子给揉了，因为都是亲戚，上诉人之子也没有在意条子是否撕毁。在一审开庭的时候，这张条子有明显的揉痕，很容易分辨。过了几天之后， 人李某甲之子李某乙出具的欠条要求上诉人李某甲还款。上诉人李某甲称欠款已归还，但并无有效证据证明已经还款的事实。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处 ...

并没有将那部分款项借给李爱华。巴某某与李爱华之间在事实上并不存在任何借贷关系。四、李爱华是否收到巴某某交给的钱、多少钱，没有查清，原判决中没有 某某和巴某某之间存在直接的借贷关系。综上，胡某某的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。 ...

50多吨硅铁和16吨硅钡渣装车拉运出厂。之后又骗我方副经理结账写“欠条”，做好了毁约的一切准备。由于德盛公司违反合同约定的投资义务，电力公司拉闸 本院认为，德盛公司和华德公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《投资经营协议书》，协议未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同名为投资经营，实际上 ...

撤回证据一上所载明的数额另行主张权利。 本院认为，原告在本案中撤回其中一个欠条上所载明的诉权另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于证据二载明了收到货物的 所以不能证明被告康某乙欠原告货款。 根据原告诉称、被告康某乙辩称及有效证据，本院确认以下案件事实： 被告康某甲于2005年6月2日收到原告货物 ...