对外销售房屋的款额。 上述事实，有原告及被告华南公司法定代表人的当庭陈述、有经质证的《售房合同书》、《补充协议》、《何某甲账目情况》、《询问笔录》、 连带责任”。何某甲明知农安房尚未依法登记领取权属证书仍向外出售，华南公司明知自己也无售房资格、何某甲的售房行为违法未表示反对，故售房合同无效造成的后果， ...

通报决定，从通报之日起一年内（含）停止原告在上杭县参与建设工程项目施工投标资格，并对原告记不良行为记录一次。通报作出后，被告发现该《处理通报》 了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、上诉人法定代表人身份证明书，证明上诉人及法定代表人的身份情况；2、上杭县X乡规划建设局杭建[2009]X号《 ...

提起上诉称：一、颜某某不具有原告主体资格，应当直接驳回起诉，原审认定其享有债权，属事实认定不清。（一）借条只证明合同成立，颜某某不能提供当日汇款450 枚公章的担保函并非新大公司真实意思表示。（二）新大公司章程对法定代表人的权限有明确规定，颜某某怠于查询新大公司章程，疏于索要董事会决议，违反公司法第十 ...

提起上诉称：一、庄某某不具有原告主体资格，应当直接驳回起诉，原审认定其享有债权，属事实认定不清。（一）借条只证明合同成立，庄某某不能提供当日汇款350 枚公章的担保函并非新大公司真实意思表示。（二）新大公司章程对法定代表人的权限有明确规定，庄某某怠于查询新大公司章程，疏于索要董事会决议，违反公司法第十 ...

，汉族，男，住（略）-4-X号。 被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。 法定代表人李某某，县长。 委托代理人夏某某，正阳县国土资源局工作人员。 上诉人 的信访事项处理意见书与涂某某权益有关。涂某某具有本案的诉讼主体资格:涂某某于2009年12月17日收到该处理意见书后于2009年12月25日提起诉讼， ...

，其认为航思公司（公章持有方）没有上诉资格。 长宏公司辩称：同意航思公司（公章持有方）的上诉请求及事实理由。 航思公司法定代表人王某甲委托的代理人闻 证据材料的证明效力不予认可。航电公司提交了2005年航思公司的财务报表二份，旨在证明2005年航思公司根本无力购买涉案房产。软思公司、长宏公司和航思公司 ...

不成立。本院认为，被告洪某村委具备法人资格，依照法律规定，村委主任系该法人单位的法定代表人，该法定代表人处理法人事务的行为后果，应由法人单位承担。本案中双方 加盖有被告洪某村委印章，不能认定该签约行为是时任被告法定代表人的个人行为，被告洪某村委没有举出相应的证据，其辩解不能成立，本院不予采纳。原告洪某 ...

，于2010年5月21日公开审理了本案，原告永兴乡X村北大李某民组法定代表人李某某、委托代理人周某民，被告委托代理人崔某，第三人王某某、委托 》复印件；4、正阳县公安局永兴派出所证明。 被告辩称，原告的起诉超过了法定诉讼时效，另外李某某不是村X组代表人，不具备诉讼主体资格，无权参加诉讼。但没有提供任何 ...

各方当事人的质证意见为 一、原告郑某某所举证据及二被告的质证意见 1、郑某某营业执照，证明原告的主体资格。被告焦作文君纸业有限公司对其真实性没有异议，对证明 焦作文君纸业有限公司在建厂期间，聘用被告张某甲为该公司的监事，张某甲在原告处购买电料、电器，虽然没有公司法定代表人的书面授权，但根据原告提供的购 ...

现金50万元整，于2006年3月15日前归还，该借条盖有该社公章，樊某某以法定代表人的身份在该借条上签了名，并以苏占营在该社存款50万元的存单作 原颖阳信用社变更为登封市X村信用合作联社颖阳信用社，原颖阳信用社不再具有独立法人资格。 2009年9月21日该院作出（2009）登刑初字第X号刑事判决书，以 ...