地方志编篡委员会”。 以上事实，原告提交的证据1-14、第x号人民法院诉讼收费专用票据（一审结算）、被告提交的证据1-13、第三人提交的证据1-5及当事人 主张，因本院生效裁定对此已经认定区志编篡委员会并无法人资格，故被告该项抗辩理由不能成立，《昌平县志》的著作权人应为被告昌平区政府。原告相应诉讼主张 ...

赔礼道歉并承担本案诉讼费。 被上诉人光明日报社原审辩称：本案因缺少被诉侵权图书作者的抗辩程序，无法认定侵权事实存在。而且光明日报出版社出版涉案图书无需金某等5 诉讼而支出的合理费用，本院将结合本案具体情况，根据上诉人提交的相关票据，酌情确定其诉讼支出的合理数额。 关于公开赔礼道歉的方式问题，本院将根据 ...

的点击次数）。原告主张5万元人民币诉讼合理支出，其提供了以下四张票据：1、版权认证报告的香港律师公证费3430港币（3430×1.06的汇率=3635.8元 其服务器中未产生复制作品为由，称其行为不构成侵权，不应当承担法律责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 关于损害赔偿的计算，原告以美国苹果公司 ...

的点击次数）。原告主张5万元人民币诉讼合理支出，其提供了以下四张票据：1、认证报告的香港律师公证费港币3430（3430×1.06的汇率=3635.8元人民币 服务器中未产生复制作品为由，称其行为不构成侵权，不应当承担法律责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 关于损害赔偿的计算，原告以美国苹果公司 ...

违约责任和侵权责任一并要求没有事实依据，其以此要求驳回天北大通公司诉讼请求的抗辩一审法院不予采纳。 关某天北大通公司股权损失的计算，因2003年至今我国房地产业 于2004年，不属于二审庭审前新发生的证据，不应作为新证据；两张票据均为复印件，不认可其具有真实性。华林集团亦对上述证据材料不予认可。 本院 ...

和他人利益，合法有效。电信房地产公司认为此条款实际是鼎泰公司非法转让土地对价的抗辩无事实依据和证据支持，不予采纳。电信房地产公司未按约定投资也未给付此款， 、勘探费、项目论证审批费的问题。二审庭审中电信房地产公司认可因对方没有给付相关票据，尚欠x元未付。鼎泰公司认为上述费用是双方协商按各自建筑面积核算 ...

总金额为x.74元。落款处注明欠款人为“金光芒灯饰”，经手人为徐长国。上述票据总金额为x.58元。 证据2：（2008）科民初字第X号民事卷宗第52 支持。被告通辽市金光芒灯饰有限责任公司以与原告马某某之间不存在钢材买卖关系的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百 ...

原审法院认为，系争纠纷是振业公司诉请证券营业部返还不当得利，而系争的票据款人民币30万元并非证券营业部所得。振业公司除提供支票作为证据外，拒绝提供其他 报案，又不提起诉讼，有悖常理。证券营业部的抗辩理由予以采纳。根据本案现有证据，尚不足以证明证券营业部非法取得该票据而不当得利。振业公司在审理中坚持原 ...

、世纪龙公司因侵权行为获得的利润均无相应的证据可以采信。世纪龙公司抗辩其播放上述节目及剧集为免费播放，但世纪龙公司“宽频栏目”为收费会员制， 为制止上诉人侵权支出的合理费用证明，包括香港律师公证费、深圳公证费、律师费及差旅费票据等共计金额达人民币11。6万元。一审法院依法结合世纪龙公司播放侵权节目及 ...

)对原告提供的相关机票以及航空旅客人身意外伤害保险单与本案的关联性有异议：这些票据要么显示的乘机人与本案无关，要么显示的乘机时间发生在被告购进假货时间之前， 损失如何确定以及被告应承担何种侵权民事法律责任。现结合原、被告的诉讼请求和抗辩，根据上述已查明的案件事实，依照国家相关法律的规定，对本案当事人之 ...